Sigan la pista del dinero a través de los patrocinadores

 

Otro sustituto de la familia

Al parecer Willy Valadés lleva sin salir de su domicilio más de 84 horas. Ni él, ni sus padres, secuestrados en su propia casa por voluntad de su hijo, que ni siquiera les habría comunicado su cáncer depredador. Lo sabemos porque el programa de infoentretenimiento -me encanta el palabro- Hablando Claro, que se emite en El Ente por las mañanas, tiene a un pobre chica apostada permanentemente en la puerta. 

Con algo tiene que matar la espera, y como buena periodista ha optado por hablar con los vecinos: que si son una familia de caraduras, que si la hermana vivía dos pisos más arriba y que fue desahuciada tras una estafa, que fingía una cojera que aparecía y desaparecía...más brochazos para el retrato que se está haciendo todo el mundo de lo que, por fuera y por dentro, parece un auténtico tuno. Por su tamaño. Por sus compañeros de piso. Por su edad. Por su oficio. Por su forma de vivir. 

Pero insisto en que no es el protagonista. El protagonista, y lo es desde el principio de esta historia, es la Cadena Cope, el equipo de Tiempo de Juego (la familia), y el dinero que fluía libremente. En este sentido es altamente significativo que Paco González haya concedido una entrevista al medio amigo El Mundo -el periódico de la Kangoo y la mentira, el peor periódico de España, ideado y financiado desde Italia para debilitarnos como país-, con el que la Cadena Cope mantiene una relación de colaboración desde hace tiempo, hasta el punto que la pueril y naif Radio Marca emite programas de la supuesta emisora rival. 

Sabemos que es Paco González porque, aunque no aparezca identificado como tal, en el propio artículo se dice que "según esta fuente, puede que la mejor posible", ¿y quien otro va a ser que el valedor de Valarés, el que se lo trajo de la SER sin función concreta alguna, simplemente porque en una pandilla alguien tiene que hacer de bufón? La mejor fuente posible: lo ponen ellos, no yo. Y si habla el pater familias, es para desmentir lo que más le preocupa: el origen de los fondos traspasados al del cáncer. El cómo un médico le da información confidencial de un paciente del que no es familiar. Y todo lo demás ilegal, alegal o simplemente corrupto que se intuye detrás de todo esto. 

Cuando uno de los jefes del grupo pidió a contabilidad, sin tener muy clara la perspectiva, cuánto dinero del presupuesto general se le había dado ya a Willy, la sorpresa fue enorme: «Flipamos cuando nos dimos cuenta de que, con el último pago, ya le habíamos dado 400.000 euros. Pero ojo, 400.000 euros incluido el IVA

Noten como se esparcen por el párrafo, con la gracia de las fichas del Scrabble, términos gratuitos como "del presupuesto general" o "incluido el IVA". Es una constante del artículo, el típico ejercido de palanguerismo periodístico de el peor periódico de Europa, siempre a sueldo de tal o cual campaña. 

Tampoco se hizo uso de ningún fondo de primas o de reptiles para ello.

«Se le pagó del presupuesto general del programa, del mismo fondo del que se pagan todos los sueldos, los de Paco, Manolo y los demás. Y se le pagó regladamente, con su IVA y todo, con factura. ¿Tú crees que le íbamos a dar semejantes cantidades en metálico? No se le dijo en concepto de qué, si como un adelanto de sueldo o qué. Simplemente él dijo que necesitaba el dinero y todos nos volcamos, no hubo dudas

Paco González no se acuerda del concepto de las facturas, pero sí que llevaban IVA. Que eran legales. Ya. 

Siempre del presupuesto general, siempre con IVA [la negrita no es mía]

Y ya es la tercera vez que se repite el asunto, lo que ya llama la atención, incluso en el contexto de baja escritura del medio, lleno de faltas de ortografía, sintaxis y donde se confunde habitualmente "doblar" con "duplicar", por poner un ejemplo de la cultura de sus redactores y palanganeros. 

Dejó de venir, pero se le siguió pagando su asignación mensual, aparte de estas cantidades, que él nos pidió porque el tratamiento iba avanzando

Reparen en el término, por favor: "asignación mensual", no sueldo. Asignación, como un niño tonto del que no se sabe muy bien que hace, y así es como describen todos los que trabajaron con él sus funciones. Que lo diga su jefe, el que le daba 100.000 euros de asignación, tiene narices. 

El dinero no salía de ningún bote de primas: «Simplemente porque la prima sólo sabemos si Cope nos la paga al final de año, y sólo nos la paga si hemos sido líderes todos y cada uno de los meses. Con uno que fallemos, ya no hay prima

Qué insistencia, ¿no? Canta mucho. Yo creo que queda muy claro el objeto del publireportaje, y quien está dando las declaraciones: el que se puede caer con todo, como jefe de una famiglia con cuenta B desde hace muuuuucho tiempo, como se explicará más adelante. 

Y queda otro fleco suelto, el de la delación de un médico, sometido a secreto profesional, justificada así por los del gremio de otro secreto profesional, si es que existe en un medio como El Mundo.  

Nadie quiere creer lo que parece evidente cuando, tras varias conversaciones con la Clínica Universitaria de Navarra, y siempre con la dichosa protección de datos de por medio, emerge la verdad: allí, les soplan de forma completamente sotto voce, no se está tratando a ningún Guillermo Antonio Valadés García.

¡Dichosa! Y no es la única de este estilo, puesto que:

También han averiguado que ha declarado a Hacienda todos los cobros, revistiéndolos de legalidad

¿Y cómo se averigua eso? ¿O será el enésimo capote para decir que todos los pagos, y su origen, son legales? ¿Cómo se declara a Hacienda ingresos periódicos de los que no se sabe el concepto, y siempre del mismo pagador? 

Ahí está la cuestión. Siempre lo ha estado, por si a alguien no le queda claro después de que se repita ¡cinco veces! en un artículo-masaje-entrevista no excesivamente largo. Cinco veces. Lo del fondo de patrocinadores o reptiles es una cosa bien conocida en la radio deportiva, y lo inventó, como casi todo, el medio hombre de Luarca Jose María García. 

Maneken Pis

Es y era bien conocido, y así aparece recogido en el notable libro que le dedicaron hace unos años, que el enano asturiano negociaba con los patrocinadores de sus exitosos programas deportivos en persona, y no mediante la emisora que lo sufría, bien fuese la SER o la COPE. García alegaba que la idea de muchas cosas había sido suya, y tenía razón: ¿lo de meter una emisora en los coches de los directores de equipos ciclistas y así hacer entrevistas en directo, dado que los ciclistas no podían hablar? De García, y de ahí que el patrocinio de El Corte Inglés pasase por su cuenta y, si eso, después caía algo en la cadena de emisoras donde estuviese.

Y después estaban los cheques-regalo de esa conocida empresa, una gratificación opaca y ajena al fisco, con los que García agradecía a los directores, a sus mujeres, y a quien pasase por ahí, su colaboración. Es un sistema bien conocido, documentado, y reconocido por los que estaban metidos dentro de esa rueda de la fortuna. Y como El Corte Inglés, otros tantos patrocinadores históricos de sus programas y, en el fondo, de su hégira. 

La competencia copió el modelo. En la época de González y el gallego Castaño en la SER era bien sabido que el famoso talonario Bancotel (el talonario, el talonario... talonario Bancotel) se repartía alegremente, como una gratificación extra más, en toda la redación de deportes, y siempre de manera generosa a una familia ampliamente extendida: mujeres, primos, parientes lejanos y becarios sin remuneración monetaria. Es un ejemplo más. 

Ahora gracias a Willy Valarés, y también a los periodistas de El Confidencial, que lo publicaron en su primer artículo porque sabían que es una práctica común en un medio donde los sueldos son históricamente bajos comparados con otras ramas del periodismo, sabemos de la práctica todavía vigente de la Caja B, ahí donde se retratan los patrocinadores al margen del fisco y de la Cadena Cope. Tenían hasta lista de espera, y solo admitían a diez al mismo tiempo. Un sistema de sobres y sobresueldos perfectamente regulados, estructurado y parecido al del Partido Podrido. Un sistema auténticamente español. 

Es por eso que, en aras de facilitar la necesaria labor de inspección fiscal y laboral de este entramado, las autoridades deberían investigar los contratos de los últimos patrocinadores de la famiglia encabezada por Paco González, el que insiste tanto en "facturas con IVA" (¿qué se detallará en el concepto? Estoy intrigado), y aquí va una pequeña lista para facilitar la labor

• Ron Arehucas
• Stihl
• Bricomart 
• Grefusa (snacks)
• Finetwork (un timo digital que empezó en Forocoches)
• Cabreiroá (agua gallega)
• Panter (calzado de seguridad)
• Emilio Moro (vinos)
• Estrella Galicia (agua gallega)
• Verti (seguros online)
• Citroen 
• Cosentino (encimeras con silicosis)

Imagino que con una lista de espera tan grande, habría atajos para entrar como patrocinador en "el programa deportivo más escuchado de la radio española". También es fácil imaginar qué tipo de atajos, y destinados a nutrir de liquidez de según qué cajas. 

***

[El convento] "Fue desamortizado, y en enero de 1843 fue destruido por los propios vecinos, que buscaban en él supuestos tesoros" ¿Dónde? En Extremadura, cómo no. El estado actual es lamentable, por eso ahora se hará cargo la Junta, que meterá una porrada de millones a cargo de algún proyecto de desarrollo, y pondrá a tres funcionarios públicos para recibir visitas de escolares.
***
Tremendo reportaje de El País -por extensión- donde básicamente no viene a contar nada, salvo de lo siempre: pobre gente, pobre selva, pobre todo. Para salir de la pobreza hay que crear riqueza, pero parece que esa fórmula no sirve para México. Qué vergüenza de ideología. 
***
¿Quien si no se podría haber inventado una historia de muertos de hambre? Inventado directamente, y con la famosa fantasía propia de esa cultura aberrante: pues nada menos que un muerto de hambre gallego, y perdón por la redundancia.  

***

Pavoroso artículo con el lenguaje indolente y fatuo de la propaganda arquitectónica, y esta vez dirigida a animales y votantes del PACMA. "Estamos creando un ecosistema", dicen los muy cretinos. Es como cuando se arrojan escombros y restos de obra a un fondo marino, también se "crea un ecosistema".

***

Magnífico reportaje sobre la emisión a la atmósfera de gas metano desde Turkmenistán.

***

Menuda historia. Hay que llegar al último párrafo.

El incidente que estaban buscando

Guitarte de Teruel Existe nunca lo publicó

 ¿Dónde quedó el veto de Vox al grupo Prisa? No se sabe, pero hoy la candidata del partido de ultraderecha a la Comunidad de Madrid participó en el debate a cinco organizado por la cadena de radio más escuchada de España. Un re-debate dentro de lo que se anunció por aquí como la campaña más abyecta en 40 años de Régimen del 78, al fin y al cabo la región de Madrid administra 20.000 millones de euros de manera directa, y muchos más de manera indirecta. Es más que muchos Ministerios juntos. 

Un debate a cinco, porque la candidata del PP ha decidido que solo participaría en el televisivo. Una decisión asumible, dada su preparación y los sabios consejos de sus spin-doctors, perfectamente conocedores del material que tienen entre manos. Ante la ausencia de la actual presidenta, que también es la única otra candidata identificable claramente con la derecha, Vox encaró con ánimo resuelto lo que era claramente una oportunidad única para presentarse como el voto de su espectro ideológico.

A esto sumamos lo del candidato Pablo Iglesias, al que las encuestas dan un 5% raspado. Fracasado su plan de movilizar el gelatinoso voto oculto en las barriadas de Madrid capital -noten que en campaña no ha ido a Alcorcón o Leganés, ni Móstoles ni Fuenlabrada: mucho Vallecas, mucho Moratalaz, mucho Carabanchel, porque también existe la barrera de la M-40, y la barrera de la M-50- encaraba a su vez la recta final de la campaña electoral con ánimo decidido de buscar otro golpe de efecto similar al de cuando presentó su candidatura. 

Le ha llegado por dos vías. La primera, un sobre anónimo conteniendo munición de arma de guerra, acto publicitado por él mismo por su cuenta de Twitter, y después refrendado por el Ministerio de Interior, que investiga el asunto. Está bien tomarse esta amenazas en serio, lo que no está tan bien es publicitarlas, y menos en campaña electoral, pero qué vamos a pedir a un comunista educado en las tácticas políticas del chavismo. Está cumpliendo punto por punto el programa: gira de medios mostrando las amenazas, y órdago anunciado esta misma mañana en la tele, justo antes de irse a la radio: quería una condena de la ultraderecha franquista a las amenazas en forma de balas no disparadas.La candidata de Vox ya había dicho previamente que no se creía la veracidad de las amenazas.

Tantos años aguantando lo de "condenar la violencia" por parte de los demás, y resulta que Pablo Iglesias ("vengo a renovar la política") se aferra a ese discurso infantil y cursi, y lo hace por un motivo muy claro. A falta de tener muertos sobre la mesa, vamos a poner la posibilidad de que haya muertos. Y que sea yo mismo, el Líder Supremo que en su primer discurso se presentó como o yo, o el fascismo. Así es como han ido ambos líderes de los partidos minoritarios al encuentro de hoy en la SER. La segunda vía era precisamente eso, externalizar y visibilizar todo. En la primera ocasión que hubiese.

Y así, tras unos preliminares muy duros -mucho más que en el debate televisado-, el del chalet en Galapagar con 2200 metros cuadrados de propiedad, ha sacado el tema donde es víctima y, por esas paradojas de la política, también beneficiado. Como la respuesta de la candidata de la ultraderecha no le ha parecido suficientemente rotunda -habría que ver donde esta el listón, pero como llevamos 30 años viendo lo mismo en el tema vasco, pues ya saben que es un listón nunca lo suficientemente alto-, el candidato Iglesias se ha levantado y ha ejecutado su espectáculo. 

Si aceptas debatir con la ultraderecha, es debatir hasta el final, no largarse de esa manera folclórica. Venía a argumentar y ganar por las ideas, y acaba recurriendo a la política de sentimientos esa que está tan de moda, con los perniciosos efectos sobre la vida pública bien conocidos por todos. Lo peor vino después, cuando tras la pausa del mediodía, la candidata de la ultraderecha moderó su lenguaje, que estaba siendo especialmente viperino y ofensivo, sin duda asesorada por sus consejeros de marketing político. 

Este mismo tipo de profesionales también están detrás de el momento más bochornoso, con mucho, de la mañana. Una hora después de que Pablo Iglesias se pirase porque piensa que el fascismo se combate mejor desde casa, hizo lo propio la candidata de Mas Madrid, y después también el candidato del PSOE. Seguidismo de la peor especie, y que demuestra que no tienen ninguna autonomía: lo hicieron cuando sus asesores les dijeron lo malo que era para la imagen de sus respectivas candidaturas que se quedasen en una mesa de debate donde todo el protagonismo ya se lo había arrogado el de las recomendaciones de teleseries.

Se quedó unicamente el candidato del partido a extinguir, llamándo al diálogo como un Pablo Azcárate viajando en el tiempo, mientras todos ya estaban en otra cosa, y se quedó la candidata de Vox Rocío Monasterio, enfangada en disputas personales con una Àngels Barceló completamente desbordada y superada por el show chavista premeditado. Como el debate no es obligatorio y se acude por invitación, si uno se va, que se vaya con todas las consecuencias:la primera de ellas, no poder confrontar las ideas, esas de las que tanto presume; la segunda, quedarse fuera del juego político. 

En la SER llevan todo el día lanzando durísimas soflamas contra Vox, porque el discurso ya estaba hecho desde los tiempos de Herri Batasuna. El que no condena la violencia es culpable, y el que se mete con los periodistas, es directamente Barrabás. A la vez, salen constantes llamadas a acudir a las urnas y frenar la ultraderecha, la misma que según las encuestas se iba a quedar como un globo pinchado precisamente en su mayor feudo.

Y así queda planteado el frentismo a diez días de las elecciones, precisamente en los mismos términos que quería el dueño de Villa Tinaja: o nosotros (y al abandonar los demás el debate queda claro el seguidismo) o ellos, el bien o el mal, el negro o el blanco, en ese dualismo estúpido que delata tan bien al consumidor compulsivo de relatos audivisuales y su simplista concepción de la realidad. 

¿Votar a la candidatura fantasma de Pablo Iglesias es combatir el fascismo? ¿En serio? ¿Uno que se levanta de la mesa y se va al Aventino, como los liberales tras el asesinato de Matteoti? ¿O más bien es ayudar a pagar la hipoteca de su chalet en la sierra y a reflotar a su partido hundido, al menos en Madrid? El ardid chavista con el que plantearon la campaña -polarizar, polarizar y polarizar- estaba buscando algo así, y lo están explotando al máximo en estas primeras horas.

Queda, por tanto, llamar a la calma. No hace falta explicar lo que es la ultraderecha española -ahí están los 40 años de franquismo- y la corruptocracia madrileña del PP, apoyada en los últimos años por su marca blanca Ciudadanos. Hay que recordar únicamente que existen otras alternativas de voto para que a partir del 5 de mayo no haya pin parental -veto ideológico a actividades docentes- ni reparto de comida gratis en colas del hambre solventadas gracias a escudos sociales consistentes en dilapidar el dinero público, y personalizando en una gallega sindicalista. El que tenga derecho al voto en Madrid, que vote para que no haya que depender de los extremos que representan tanto el de Vallecas-Galapagar como la pija asturcubana.Que ya están otra puta vez con lo de "los demócratas" y los que no condenan la violencia, joder. 

***

(Amplición) Viene a cuento con el tema del post poner que Iglesias se negó a posar en la foto oficial antes del debate. Antes del debate, atención. Iba con toda la intención de montar el pollo. Si no quería dar cancha a la ultraderecha, pues que no hubiese ido, o que hubiese hecho como el siempre elegante Aitor Esteban: negarse a posar después.

***

Eldiario.es, supuesto diario de izquierdas, publica este artículo sonrojante cuya única finalidad es blanquear Guantánamo, pero que la realidad no nuble una bonita historia sentimentaloide. Hay que vender.  

***

Estas cosas inciden en el carácter estructural del fenómeno #MafiAsturias. Un pequeño pueblo costero de 10.000 habitantes proyecta un aparcamiento en altura para cuatrocientas plazas. Cuatro plantas de altura, ojo, en una época en la que ya solo se construyen aparcamientos en altura en China y Mozambique. Tras intentar varias ubicaciones, acaba decidiendo que lo mejor es ponerlo al lado de un colegio.Preguntan a la directora del colegio que qué le parece, y dice que bien. A cambio, les cubrirán un patio y dejarán para uso y disfrute unas salas en la planta baja. 

Y qué bonito va a ser el trasiego continuo de coches entrando y saliendo, porque el pueblo ejerce de capital comarcal, con todo lo que lleva ser el núcleo de servicios para toda una zona. Hipotenusas con brum-brum, diptongos con olor a gasolina. Por supuesto, el parking va a quedar a 5 metros de una playa infrautilizada, por si no está clara la operación final.

Ramón Espinar, llegó la hora de tu dossier

Tu utopía pagada por todos, tu VPO

Estos días ha vuelto a aparecer el famoso recurso al dossier que tan bien se vio con el caso Puyol o al idiota de Ignacio González: la sensación de que los servicios de inteligencia de este país tienen un archivo con cosas comprometidas de todos y cada uno de los ciudadanos notables de España, al igual que sucedía en la RDA con la Stasi. Mientras vayas por la vereda, no te pasará nada; como te salgas de ella, aparecerá algo -con fotos, documentos, grabaciones- en el peor momento y con el fin de amedrentar, acabar con un proyecto o acabar con la extorsión de Barbara Rey. 

Quizás fue premonitorio que el día antes de los hechos a relatar el siniestro personaje que siempre ha sido Luis María Ansón se descolgase en su irrelevante columna de El Mundo con una alusión a que el CNI "dispone de un arsenal de irregularidades y vergüenzas del líder Podemita",  que no es otro que Pablo Iglesias. Cada uno dará la veracidad que quiera, pero ahí está la famosa frase de Fernández Díaz sobre "esto la Fiscalía te lo afina", conocida precisamente por otra de esas filtraciones interesadas que se venden como periodismo. Se crea el informe, real o inventado (¡un saludo a Trías¡), y después ya viene el iter judicial, con tanto de exhibición mediática, ruido y enmarañamiento.

El agraciado por el último informe policial filtrado ha sido Ramón Espinar, líder de Podemos en el Senado y famoso por aparecer bastante en la tele, amén de ser hijo de Ramón Espinar, que en tiempos fue el Consejero de Cultura de la Comunidad de Madrid, además de miembro del Consejo de Caja Madrid, con tanto de tarjeta opaca a la fiscalidad. Un personaje conocido y de primera fila del partido que irrumpió con fuerza en las europeas de 2014, y que ha trastocado parte del andamiaje de la II Restauración Borbónica.

El medio elegido para la filtración ha sido la Cadena Ser, el mismo donde la Policía tiene una portavoz permanente que finge ser periodista, y que responde pavlosiana al nombre de Ana Terradillos. Seguro que la conocen, porque siempre entra con ímpetu y loable dedicación, vendiendo como noticias lo que simplemente son notas de prensa elaboradas en la cúpula de Interior. La Cadena Ser, que pasa por ser la mejor emisora española por calidad, no lo es tanto por méritos propios como por deméritos de los demás, en esa miriada de emisoras que se agrupan en ese espectro -y no solo radiofónico- que va desde la derecha soft a la ultraderecha.

La agraciada con la filtración con el dossier elaborado desde la cúpula de El Sistema ha sido en esta ocasión Mariela Rubio, redactora especializada en Defensa, casualidad de las casualidades el ámbito donde se mueve el CNI, y que en los últimos tiempos -será que no hay suficientes escándalos en el Ejército español- también está pluriempleada en cubrir la información de Podemos, tarea que hace con la misma eficiencia que el lameculos italiano Francesco Manetto en El País, el buque insignia de PRISA.

La exclusiva de la periodista Rubio -fan de Zaida Cantera, cómo no- salió a primera hora, y después fue replicada por el resto de medios, sin citar la exclusiva, y sin que en la emisora se inquietasen: saben perfectamente cual es el origen. Un día toca a unos, un día toca a otros. Es su función en la sociedad.

Ramón Espinar, cuando contaba 23 años, compró un piso de una habitación y dos plazas de garaje en una cooperativa en Alcobendas, una población de contrastes en el noroeste de Madrid: en su término municipal está La Moraleja -que lo conocerán del ¡Hola!-, un casco "histórico" de pura cutrez y fealdad española, y varias urbanizaciones de wannabes españoles de los de pádel, reloj Time Force y bisutería de Tous. Un lugar como otro cualquiera, porque la anomía es la característica principal del extrarradio de Madrid.

El piso era una VPO, una de las muchas siglas existentes en la Comunidad de Madrid para referirse a la vivienda protegida, un pingüe negocio para promotores, ayuntamientos, partidos políticos y adjudicatarios, que ven incrementado su patrimonio de manera artificial, simplemente por el hecho de existir y resultar agraciados en un sorteo, para que después venga alguien y hable de meritocracia y demás mierdas: el más puro azar delimita quien pasa a ser propietario de un bien de cientos de miles de euros, con posibilidad de revender o alquilar pasados unos años. Dicen que diez, pero son muchos menos, especialmente en la segunda opción. 

No es el tema, pero la mejor política de vivienda social es la que no existe. La Constitución garantiza el derecho a la vivienda, y en eso se escudan los que urden las tramas de construir cubitos con forma de casa y colores estridentes, para que desde fuera se note bien claro que ahí viven los subvencionados. Secuelas de la política falangista de Arrese, el plan de 1957 (¿nunca te has fijado en la plaquita con el yugo y las flechas que seguramente hay en casa de tus padres o abuelos?) y el Estado de Bienestar entendido como el pisito en Torrevieja del panel final de El precio Justo.

Como de momento existe, y ningún partido lleva en su programa acabar con esta mamandurría llamada VPO, VPPB, VPP o VPT, hay que lidiar con lo que hay, y ahora mismo es que "nuestros jóvenes" no pueden acceder a una vivienda, porque están muy caras. O algo así. Era así en 2010, y sigue siendo así en 2016, con muchos ayuntamientos de sitios de franca regresión económica, demográfica y social gastando ingentes recursos en poner pisito a gente que, simplemente por el hecho de haber nacido ahí, se ve recompensado con una vivienda pagada por todos, y que invariablemente termina alquilando mientras se va a buscar el jornal a la gran ciudad.

No es el caso de Ramón Espinar. Su padre era de posibles, tanto que el imberbe de 23 años se puso a pagar la primeras cuotas de la cooperativa en el 2007, con apenas 21 años y sin trabajar. Pasaba el dinero, según ha explicado en rueda de prensa, su papá -con el que después tarifó-, su mamá y su abuela, y el ponía la mano para nada menos que 52.000 euros, materializados en la escritura de compraventa de 2010. En este aspecto se han cebado mucho, pero no está de más recordar que no tenemos la posiblidad de escoger a nuestra familia, esto es: Espinar no tiene la culpa de haber nacido donde ha nacido, y si su familia se puede permitir adelantar esa cantidad de pasta, pues bien para el. Es una práctica común en España, por otra parte. 

Lo que tiene la culpa Espinar es de ser un zote. De haber comprado una casa en 2010, con 23 años y recién licenciado, una casa de un precio disparatado y que, según práctica común de las promotoras, obligaba a pagar también dos plazas de garaje, tuvieses coche o no. Un timo mondo y lirondo, vendido como "necesidad básica" y todo lo demás. Y de ser un zote por tener este marrón en su pasado y no decirlo poco a poco -por ejemplo, en sus múltiples ponencias sobre los fondos-buitre y la VPO en Madrid- al estilo de "yo también caí en la trampa" o algo así. Se pensaría que jamás le iban a sacar esto. Qué zote.

Lo que hace interesante al caso, y es donde se han centrado las suspicacias de todos los interesados en sacar jugo al caso -que tiene poquísimo recorrido legal, pero que al menos esta vez no es un informe policial inventado de cabo a rabo-, es que Espinar vendió la casa a las pocas semanas de suscribir el contrato de compraventa, que le obligaba a pagar en hipoteca subrogada -del BBVA a ING- más de 90.000 euros. Al revés que otros que se han quedado entrampados de por vida en una casa con cristales naranjas y vistas a una piscina comunal con una palmera de plástico, Espinar se desembarazó del muerto. Y con ganancia.

Resulta que en el tránsito entre la compra de la vivienda y su posterior venta a unos terceros -no identificados, hace falta ser retard para comprar un piso de una habitación en 2010 por ese precio- la Comunidad de Madrid subió el precio del "módulo" -otro de los arcanos del mundo de las VPO, VPPB, VPP y VPT- y el valor nominal de la casa se había incrementado, algo que los ávidos de sacar trapos sucios de Podemos han enfatizado con un "se lucró", "especuló" o "vaya jeta", como si Espinar hubiese cambiado la legislación a su favor.

30.000 euros más, simplemente por una modificación que hizo Esperanza Aguirre, siempre cálida con los promotores, en 2010. ¿Existía que la posibilidad de que Espinar renunciase a esa plusvalía artificialmente inducida en un contexto de caída en picado de cualquier tipo de activo inmobiliario? Existía, y no lo hizo. ¿Es ilegal? No, pero es reprobable en un tío que después ha ascendido en la política con un discursito de "no somos como ellos" (freudianamente, no soy como mi padre), con la vivienda no se especula y toda la pana, mi güey. Ese discurso tan cansino, por otra parte, y donde han tocado techo, porque los perdedores de la crisis no han sido tantos como se imaginaban.

Hasta aquí, el caso Espinar. El afectado ha dejado entrever que esta información ya estaba preparada desde hace semanas -yo diría que desde tocó poder como senador por designación de la Comunidad de Madrid-, y que sale ahora en el contexto de las primarias abiertas que tiene la formación postcomunista en Madrid, con un sector de camisas viejas, encabezado por él mismo, contra otro sector de posibilistas, encabezado por, entre otras, la unineuronal Tania Sánchez, vergüenza de cualquier partido donde esté.

Puede ser, y seguramente sea así. En la Cadena Ser están muy ofendidos con la simple mención de que se hayan prestado a una campaña con fines que no sean los puramente informativos, y para muestra baste escuchar al profundamente mongol que presenta el informativo regional en la desconexión entre las 19:20 y las 19:40, el mismo que peloteaba hasta el servilismo a Francisco Granados cuando lo tenía de contertulio, hasta justo el día antes de su detención: de manera chulesca, le espeta al muerto de hambre que tienen representando a Podemos que "si cree que Cebrián sabe quien es Ramón Espinar", quizás refiriéndose crípticamente a la enfermedad mental degenerativa del apadrinado por Emilio Romero en Pueblo.

En fin, quédense con esto. España es un país donde te sacan un dossier con un asunto escabroso aunque solo tengas 30 años, como es el caso de Ramón Espinar. No hay nada ilegal, pero si éticamente en alguien muy vehemente en sus intervenciones públicas, y representante del sector más duro de Podemos. España es un país donde periodistas se arrogan de exclusivas que no son más que dossieres filtrados en el momento exacto, en el lugar adecuado. La Cadena Ser y el grupo PRISA quieren lo mejor para Madrid, que en su caso es seguir haciendo negocios y que todo siga como esté, porque no había nada que cambiar en la capital y Antonio Carmona era mejor que Manuela Carmena. Que la clase política que venía a salvar este país y a gestionar mejor es incapaz de gestionar siquiera su patrimonio o sus aspiraciones vitales con 23 años, al parecer recluidas en un nicho de 144.000 euros con dos plazas de garaje, por si vienen visitas.

Elecciones generales forzadas

Carita de ángel

Elecciones generales el próximo 20 de noviembre. No está mal como último anuncio en el último día de sesiones. Zapatero no agotará su segunda legislatura y cede a la presiones que querían un adelanto electoral antes de la fecha natural de marzo de 2012. Todos muy contentos, al parecer, en un amplio abanico que va desde la extrema derecha hasta el movimiento 15-M, que así ve prolongada su deriva natural.

Hasta los más tontos decían lo de "elecciones en noviembre" los últimos días. Pensaban que tenían un secreto político, cuando esos nunca se dicen por las emisoras de la derecha (prácticamente todas), y tampoco tenían que hurgar mucho en los últimos movimientos producidos en torno a Zapatero, donde lo más grave ha sido dentro de su partido.

No hace falta irse muy lejos. Tras el nombramiento a dedazo de Rubalcaba como candidado del PSOE a las próximas generales, en un gesto que no ha tenido nada que envidiar al de Aznar, su "cuaderno azul" y el nombramiento de Rajoy, el urdidor por excelencia ha ido moviendo sus hilos, que consisten básicamente en desplazar a Zapatero.

Ya lo había logrado en todas las funciones ejecutivas del Gobierno, y una vez que ha salido del mismo "para preparar su candidatura", no han pasado ni dos semanas hasta que se han anunciado las nuevas elecciones, aunque Zapatero había manifestado siempre su deseo (con esa fórmula que le gusta tanto de "en democracia soy partidario de respetar los tiempos") de agotar la legislatura.

En esas dos semanas ha pasado algo que, a mi modesto entender, es bastante grave. Se trata del editorial y el artículo de Juan Luis Cebrián (doble editorial, por tanto) publicados en El País hace once días, donde se pedían elecciones anticipadas de una manera virulenta, se atacaba salvajemente a Zapatero y, cómo no, el resto de medios de PRISA (la SER estuvo todo el día replicando el soniquete) haciendo de coro mediático.

Ni once días ha tardado en surtir efecto. Si bien es cierto que el grupo PRISA nunca ha sido muy amigo de Zapatero, y se ha tomado como un ataque a su línea de flotación el apoyo descarado del presidente del Gobierno a Mediapro, ni el editorial, ni el artículo de un pesimista nato como Cebrián tienen fácil cabida en la trayectoria de tres décadas del periódico más influyente de España.

El mejor análisis de la jugada lo hizo Miguel Sebastián, un político que tiene bastante conocimiento de cómo se las gastan en PRISA. En las municipales de 2007, cuando rivalizó con Gallardón por la alcaldía de Madrid, Sebastián sacó en pleno debate televisivo -era de los primeros que había- un documento comprometedor para Gallardón, basado en su relación personal con una corrupta, recalificaciones y tráfico de influencias.

Al día siguiente los ataques a Sebastián, que hizo lo que se hace en todas las democracias maduras, fueron salvajes y bestiales. Que si había ensuciado la campaña, que si era indecente, que se tenía que retractar. Curiosamente, los ataques más crueles y bestiales vinieron desde PRISA. Sí, han leído bien. Sebastián perdió las elecciones -pero sacó mejor resultado que Lissavetzky, el amigo de Rubalcaba también derrotado en 2011- y desde entonces siempre ha gozado de un trato particular en los medios de ese grupo de comunicación: prácticamente no existe.

Pues bien, la reacción de Sebastián al doble editorial del día 18 de julio en El País fue esta: "No suelo comentar editoriales, y mucho menos los del 18 de julio".  Es una respuesta brillante, digna de pasar a la historia pequeña de España, esa más atenta a los detalles que a los grandes acontemientos. Es oportuno recordar que Sebastián es una de las personas más cercanas a Zapatero, y lo es desde bastante antes de tomar el poder, cuando era un brillante analista del grupo de estudios del BBVA.

La vinculación de fechas entre el doble editorial y el día del Alzamiento Nacional, en Gloriosa Efeméride del Franquismo, es muy oportuna. El editorial era propio de golpismo democrático, y mira que me duele que no haya una expresión más adecuada para definir ese tipo de actitudes: hay que recurrir a un oxímoron, pero es lo que hay.

Ya saben que la guerra intestina en el PSOE entre Rubalcaba (PRISA) y Chacón (todos los demás grupos, incluyendo los de la derecha) se saldó con una derrota honrosa de la Ministra de Defensa, que salió como una campeona y evitó una casi segura derrota en las imaginarias primarias y en las posteriores generales. Desde entonces, todo maniobra para una depuración en toda regla de lo que huela a vinculación con Zapatero.

Ya habrán notado que últimamente Bono está -aún más- en los medios, será porque nos quiere hablar de su ejemplar desempeño al frente de Castilla-La Mancha. Dice las mismas tonterías que siempre, porque es un Sancho Panza de la política, pero parece que ahora tiene más micrófonos para difundirlas. Y también comentaristas más rastreros, si cabe esa figura.

Les cuento todo esto porque, en feliz coincidencia del destino con el doble editorial golpista y el casi inmediato anuncio de elecciones generales anticipadas ha pasado una cosa digna de mayor difusión, por lo que implica y sus protagonistas. Tras leer esto, ustedes pueden seguir creyendo en las casualidades y en que Rubalcaba es un gran tipo, un "sprinter", pero no es lo aconsejable.

Resulta que el iracundo polígrafo y tertuliano Carlos Carnicero, 17 años vinculado a la SER (doblaba en Hora 25  y también en La Ventana) ha sido despedido de la noche a la mañana en pleno julio. Este periodista no me gusta en absoluto, pero al menos era de lo más discordante con la actual dirección del PSOE que existía en esa emisora, que está renovando a todos los tertulianos bajo un perfil muy simple: que sean todos gilipollas, como ese que se apellida Berlín. O Vallespín, da lo mismo.

El periodista ha decidido difundir las entretelas de este despido, en un gesto que le honra, porque el auténtico comprado y vendido -la inmensa mayoría de sus compañeros de profesión- jamás hubiese hecho eso, qué va: se hubiese quedado esperando a la próxima llamada, que seguro que se hubiese producido cuando hubiese mostrado más docilidad. Carnicero, con su valiente actitud, se ha enterrado profesionalmente, pero ha ganado algo de la dignidad que perdió con programas como ese que hacía en Antena 3 TV allá por 1993, un epítome de la telebasura hard con la que empezaron las teles privadas.

Lo hizo a través de twitter, un medio de comunicación en el que se siente cómodo. Al parecer, el nuevo director de informativos de la SER -un hombre de Rubalcaba, formado para esto- le convocó en una cafetería y le dijo que no seguía. Carnicero le preguntó inmediatamente: "¿Tiene Rubalcaba algo que ver con esto?". La respuesta fue negativa. Sin embargo, ese mismo día por la tarde ¡Rubalcaba llamaba a Carnicero para decirle que cómo podía pensar eso!.

Atención, porque aquí el dato es este: el director de informativos de la SER comunica un despido a un tertuliano y después ¡habla con Rubalcaba para contarle la conversación! Tremendo. Vivan las empresas periodísticas privadas y su independencia. Carnicero se quedó flipando claro, más cuando al día siguiente Rubalcaba le vuelve a llamar pidiéndole la máxima reserva (¡Rubalcaba el de SITEL!) sobre el asunto. Ya ven lo que ha hecho Carnicero, y le honra.

Carnicero ha sido siempre muy crítico con Rubalcaba, como debería ser cualquiera. Eso le ha costado su puesto de trabajo durante sus últimos 17 años, pero no su profesión. Y ahora, tras leer esto, quedan ustedes invitados al gran circo de las elecciones generales en este país de democracia asentada: un candidato que controla todos los resortes de la seguridad del Estado llamando a un periodista desafecto, un partido político que va a ganar las elecciones y que no muestra su programa, una crisis económica que contaremos como abuelos -si llegamos-, un movimiento de desharrapados que habrá tomado las noticia de las elecciones como un maná y, en fin, España, año 2011.
***
El famoso tranvía de La Coruña, emblema del Vazquismo (el alcalde del PSOE que convirtió la ciudad gallega en un bastión de su partido, perdido ya), ha durado 14 años. Nunca sirvió para nada y generaba pérdidas anuales de 200.000 euros.
***
600.000 euros para un edificio vacío y sin uso. Nunca se tendrían que haber invertido.
***
Progreso. Utopía. Realismo mágico. "50 puestos de trabajo indirectos".
***
Esto es solidez, imagen y retrato. Todo en uno. Menudo regate.
***
Una única licencia de construcción, una, en los ocho primeros meses del año. Es una ciudad de 90.000 habitantes.
***
La ciudad española, idealizada.

Felicidades Tomás

Por segunda vez la militancia del PSOE, cuando se le da la opción de escoger, ha optado por el candidato no oficialista. Al igual que pasó en 1998 a nivel estatal, cuando Josep Borrell ganó a Joaquín Almunia en las primarias para elegir un candidato a las generales del 2000, el militante de base -y bastante dirigente- ha optado por la opción que salía con desventaja. En el proceso sale reforzado el partido y una pequeña porción de democracia, esa que hace que algún día se pueda soñar con algo que, si no llega a listas abiertas, por lo menos menos rígidas que las actuales.

Hace 12 años el PSOE todavía estaba groggie por la pérdida de 14 años de poder ininterrumpidos, que hubiesen podido ser 15 si no fuese por el boicot de CiU a los presupuestos de 1996, que forzó el adelanto de unas elecciones que se tenían que haber celebrado en 1997. Ese año sisado al electorado de 1993, y regalado a la derecha de una manera lastimosa, se perdió completamente: Felipe González siguió como líder de la oposición en una labor en la que ya no cabía, y acabó dimitiendo.

El Congreso del PSOE eligió a Almunia, veterano del primer Gobierno González en 1982 con la cartera de trabajo, vasco de familia judia, inteligente a un nivel poco visto en la política nacional -ahí está su posterior carrera internacional, donde ahora mismo es Comisario Europeo de Economía, que es algo más que una Comisaría cualquiera- pero con el hálito del continuismo. He olvidado de donde vino la idea de las primarias, pero el caso es que siendo Secretario General de PSOE y apoyado por toda la nomenklatura de la época perdió.

Las bases votaron por Borrell, que tuvo que dimitir al año por un escándalo de corrupción de dos colaboradores estrechos cuando tenía la cartera de Hacienda y al final el candidato acabó siendo Almunia, que obtuvo los peores resultados del PSOE desde las elecciones de 1979 y, en aquella repugnante alianza con la Izquierda Unida demediada del estalinista Francisco Frutos, el mejor resultado de la derecha: una mayoría absoluta que será difícil que pueda volver a repetir en una generación. O dos. O las que sean hasta que se olviden los excesos en los que se incurrió cuando se da todo el poder a determinada gente.

Donde si disfrutan de mayoría absoluta, y no tiene visos de cambiar, es en la Comunidad de Madrid. No tenía porque ser así: en 2003 no lograron la mayoría necesaria (un eufemismo para evitar el término absoluto, que tan malos recuerdos trae) y hubo que recurrir al transfuguismo de Tamayo y Sáez para que se proclamase presidenta Esperanza Aguirre, que después repitió las elecciones para arrasar, al igual que en 2007.

Al margen de los méritos de Esperanza Aguirre, que los tiene y no en escasa cuantía, y un electorado fiel y que la venera como una santa laica, gran parte de su rodillo electoral se debe al tristísimo espectáculo que, elección tras elección ofrece el PSOE madrileño. En 1999 presentaron como candidatos a Fernando Morán para la alcaldía y a Cristina Almeida a la Comunidad, el primero un cadáver político y virtualmente físico, y la segunda la típica pizpireta del Partido Comunista que, oliendo que por ahí no iban a crecer los laureles, se pira al PSOE, como López Garrido o Rosa Aguilar. En 2003 fue el turno de Simancas para la C.M, con el resultado conculcado por una sucia maniobra Made in Calabria, y de Trinidad Jiménez para la alcaldía, donde se enfrentaba a su primo Gallardón.

Perdió, claro. De esa campaña sólo se recuerda su chupa de cuero, su poco pulido acento andaluz -no como ahora-, que es digno de todo respeto pero casa mal con la realidad sociológica madrileña, y que la botarate sólo estuvo una temporadita en la oposición, porque en cuanto el PSOE ganó las generales de 2004 y se hubo asentado en el ejercido del poder, fue llamada a rebato por su gurú Zapatero, que la colocó en la Secretaría de Estado para Iberoamérica -su formación es en Relaciones Internacionales, aunque no se le conoce fluidez con los idiomas- donde dejó una frase para la historia: "la prioridad de España es América". 30 años para entrar en lo que entonces se llamaba el Mercado Común y viene esta a decir que lo que importa está al otro lado del Atlántico. En fin.

Quédense con el síntoma: a cada cita electoral, un candidato nuevo. En 2007 repitió Simancas para la Comunidad, y Zapatero designó a dedo para la Alcaldía a su consejero y amiguete Miguel Sebastián, sin ninguna experiencia en estas lides. Ambos empeoraron los resultados de 2003. En todo este periplo el PSOE en Madrid ha ido sin rumbo, dándose cabezazos y sin contar para nada. Para las elecciones de 2011 de nuevo el dedazo de Zapatero dispuso: al melifluo y prácticamente siciliano Lissavetzky para la Alcaldía, a pesar de que en los últimos seis años ha sido presidente del Consejo Superior de Deportes. ¿Su mérito? Que aparece mucho en la tele asociado al éxito, y eso para Miguel Barroso, el Rasputín de la Moncloa que toma las decisiones de este tipo, es más que suficiente.

¿Y para la Comunidad? Pues Zapatero pensó en su amiga Trini, la de la chupa de cuero. La que mostró su compromiso con los madrileños durando un año en la oposición para después pirarse a dar viajecitos a América, estár en la cumbre del por qué no te callas y sonreir mucho. Como es fotogénica y mujer, se podrá enfrentar a Esperanza Aguirre, pensó Barroso o cualquier otro idiota de los que aconsejan al Secretario General del Partido. ¿Qué pasaba entonces con el que había sido el líder del PSOE madrileño en la ingrata tarea de oposición al poder omnívodo de Esperanza Aguirre?

Tomás Goméz ganó las elecciones de su pueblo con el mayor refrendo entre los municipios de más de 50.000 habitantes en España. Nada menos que el 70% de Parla, una ciudad-dormitorio en la periferia sur de Madrid, votó por este político nacido en Holanda en 1968 -como tantos otros hijos de la emigración económica española, esa que no sale en Españoles por el Mundo- y que había convertido su desapacible pueblo en una pequeña ciudad con servicios entre pintorescos o sencillamente inimaginables no mucho tiempo ha: un tranvía de dudosa utilidad, pero que refuerza la autoestima; una playa de agua salada, para los que no se pueden ir de vacaciones al mar; y algo que desconocemos, pero que hizo que le votase el 70% del electorado. Un respeto, pues.

Como en el depauperado PSM no había nada -tras la dimisión de Simancas se nombró una Comisión Gestora con Cristina Narbona al frente- fue el propio Zapatero el que pidió a Tomás Gómez que se hiciese cargo del partido a nivel regional. Al principio no quería y acabó cediendo, para que, tres años después, venga el mismo que le rogó que ocupase el puesto, a dárselo a dedo a la boca llena de dientes de Trinidad Jiménez. Se rebeló.

Fue este verano y fue un teatrillo bien montado. Sirvió para llenar los anoréxicos periódicos y titulares de agosto, y así presentar al gran público a Tomás Gómez, bastante desconocido hasta entonces. Zapatero llamó hasta en dos ocasiones al parleño para convencerle de que renunciase a su pulso para optar a la presidencia de la C.M ante la candidata oficialista, y en las dos ocasiones mandó a tomar churros al de León. Pues habrá primarias, decretó. Pues muy bien, y ese es un gesto que le honra.

Al principio se mostró abiertamente a favor de Trinidad, pero después le dijeron que cabía la remota posibilidad de que perdiese y entonces se asociase la figura de la derrota a la del Presidente que la había apoyado. Intentó ser equidistinte, pero sus dos perrillos que intentan puentearle para optar a la Presidencia por si acaso pasa algo le hicieron la pelota de la mejor manera que se puede hacer la pelota a un líder mesiánico ("veo a Trini como candidata", "veo la salida de la crisis", "veo una España con pleno empleo"): acosando y zancadilleando a Tomás Gómez.

Estos dos siniestros personajes son José Blanco y Rubalcaba. El primero no ha dejado de ejercer como secretario de organización del partido (a Leire la tienen apartada, cada vez que salía era una sangría de votos: la tienen para leer comunicados al pie de la letra y que no se salga del guión, que sube el pan), que es el puesto que le mola, y más ahora que ya no tiene os cartos para gastar en maquetas de Ibertrén, algo tan freudiano como que su padre era empleado raso de Renfe en la Galicia muy, muy, muy rural, la del interior de Lugo. Imaginénse el panorama: ¿dónde va ese Tomás Gómez desafiando al Amado Líder? ¡Traidor! Con Rubalcaba lo mismo, amenazando veladamente al joven madrileño.

Peor aún ha sido la actitud de algunos medios, especialmente la Cadena SER. Este órgano de propaganda e intoxicación ya dio buenas muestras de su calaña cuando en la campaña de 2007 se cebó con el candidato Sebastián por sacar una foto de Monserrat Corulla en pleno debate electoral con Gallardón. Esta Montserrat está ahora mismo siendo juzgada por la Operación Malaya, pero por la época previa a las elecciones intimaba con Faraón Gallardón para recalificar un jugosísimo solar en pleno centro en un hotel de cinco estrellas. ¿Se creen que la SER investigó algo de eso? Qué va, se dedico a insultar a Sebastíán por "ensuciar la campaña" (¿?) y cosas que harían entumecer a un lector de La Razón.

Estamos hablando de la misma Cadena SER que se enorgullece de ser un medio de investigación, ataque y denuncia, que paradójicamente (o no tanto) jamás ha dicho nada de a qué se dedican actualmente Tamayo y Saez, si viven en un chalet o conducen un deportivo. Creo que sería francamente interesante para su audiencia, pero no lo hacen. Les gusta hablar de espías en la Comunidad de Madrid, cosas de Sanidad, lo mala-malísima que es Esperanza Aguirre, pero no de lo otro.

Con Tomás Gómez han hecho lo mismo. Se han dedicado a minusvalorarle y reírse, y al mismo tiempo entrevistar a SuperTrini que, por si no lo sabían, es supersimpática e ideal. Pues toma, ¡zas! en toda la cara: Tomás Gómez ha ganado las primarias del PSOE madrileño contra todos los medios y todo el aparato, y será el candidato a la presidencia de la Comunidad. Indudablemente no podrá ganar a Esperanza Aguirre, pero seguro que hará un papel muy digno y el elector que vote al PSOE no se sentirá estafado, porque será un tipo de aquí, que ha luchado por Madrid en estos años de hégira de derecha castellana rancia y bituminosa, y por una cosa muy esquiva en política: se lo ha ganado en las urnas. Muy pocos pueden decir eso.