El espejo ustorio de Arquímedes

Tres siglos antes del nacimiento de Cristo que da origen a nuestra cronología nació en Siracusa el gran genio de Arquímedes. De su rango universal dan fe el famoso principio que lleva su nombre, el tornillo de agua o la polea compuesta, todos inventos o descubrimientos que se siguen usando hoy en día sin variaciones sustanciales.

Uno de sus inventos más famosos fueron los llamados espejos ustorios, que según la leyenda concentraron el poder del sol en un rayo que consiguió hacer arder la flota de Marco Claudio Marcelo, el general romano que quería tomar la ciudad griega de Siracusa. Con posterioridad, un gran número de sabios intentó reproducir el invento, quizás olvidando que los romanos tomaron finalmente la ciudad, y dieron muerte a Arquímedes.

No fue hasta 1747 cuando el gran sabio de la Ilustración francesa Conde de Buffon erigió cuatro aparatos con grandes lentes cóncavas en Le Jardin des Plantes, que en la época era Le Jardin du Roi.  En total había unas 150 lentes que concentraron la luz reflejada en una plancha de madera situada a unos 50 metros. La gran multitud concentrada para la ocasión vio como empezaba a salir humo de la madera.

Con escasa aplicación militar -ayer y hoy uno de los motores del avance científico-, el invento fue arrumbado y hoy en día prácticamente solo se usa para encender la llama olímpica cada vez que se inicia el ciclo olímpico, tradición por cierto recuperada por los nazis para los JJ.OO de Berlín 1936. Sin embargo, está en la base de la última innovación militar del arsenal de los EE.UU.

Desde hace unos meses el USS Ponce, un buque de desembarco anfibio bastante antiguo pero muy usado últimamente -estuvo en Libia, por ejemplo- cuenta entre su dotación con un LaWS, que no es más que un sistema de láser capaz de destruir pequeños objetivos. A diferencia del invento de Arquímedes, no extrae su energía -y son solo 30 kw- del sol, pero no deja de ser un haz de luz concentrada en un objetivo.

Asimismo, y al igual que hace 2300 años en la costas del már Jónico, es un arma defensiva: sirve para defenderse de drones y de pequeños botes, precisamente la mayor amenaza que pueda tener la US Navy en estos tiempos. La última gran batalla naval fue en el Golfo de Leyte en 1944, y desde entonces ni ha habido, ni hay perspectivas de que vuelva a haber ninguna a largo plazo.

Las amenazas no están en destructores ni cruceros, sino en pequeñas embarcaciones o vehiculos de bajo coste cuya neutralización supone siempre un gasto mayor. Un Tomahawk, por ejemplo, cuesta 569.000 dólares, eso sin contar el coste de transporte y almacenamiento. Con el nuevo LaWS el coste se reduce al equivalente a encender una bombilla.

Son estas las diferencias que hacen viable el mastodonte que es el aparato militar americano. Mientras los grandes programas militares -alguno reseñado aquí-  no terminan de arrancar en cuanto al número de unidades totales por las lógicas restricciones presupuestarias, se van implementando otras soluciones menos aparatosas y visibles, pero igualmente efectivas para la realidad de principios del siglo XXI.

Aquí lo explican muy bien:  el coste de un disparo del láser -que ha costado 40 millones de dólares, pero cuyo coste bajará exponencialmente de ser producido en masa- es de solo 59 céntavos de dólar, cuando un Javelin de los que se usan en Afganistán para destruir casas de adobe se va ya a los 70.000 dólares.

¿Por qué no se instala en vehículos terrestres, más sabiendo que se puede usar en función "parpadeo" para colapsar sistemas de transmisión y comunicación? Seguramente porque la Convención de Ginebra -en su revisión de 1995- prohibe el uso de armas láser con humanos, y es mucho más fácil topar con un objetivo humano en tierra que en mar. Si el actual láser puede destruir un drone o un esquife, seguramente también puede hacer lo mismo con un ser humano. No consta que se haya ensayado con ese fin, pero cuando algo es tecnológicamente posible...

En un delirio steampunk se hubiesen podido imaginar acorazados Dreadnought de principios del siglo pasado equipados con aparatosos espejos cóncavos, enzarzados en batallas navales quemando cascos de cuatro metros de hierro de espesor, pero eso nunca fue viable. Ni siquiera cuando los barcos eran de madera. Sin embargo, ahora Arquímedes estaría orgulloso: sus espejos ustorios parecen tener vida al fin, 2300 años después, y en combate naval. O lo que sea enfrentarse con un buque de guerra de tecnología puntera a un cayuco o un avión teledirigido, porque otro uso posible no se atisba. 
***
Uno de los tíos más inteligentes detrás de Podemos ofrece una entrevista muy interesante para cualquier tipo de lector. Lectura obligada.
***
En contraposición, este artículo de la eurodiputada avilesina de Podemos con el tren como objeto da pena. Miren como empieza, y lo del "efecto barrera". Es como si pongo a mi caballo a redactar sobre el tren.
***
Este es el economista de cabecera de Syriza, el Podemos griego. Ministro de Economía.  Aunque en la entrevista no deja de decir verdades de barquero, fíjense en el tono. Especialmente en el deseo de que España pase por lo mismo.
***
Para la historia pequeña de los que pasan facturas a El País.
***
El Nobel de Economía Jean Tirole -por cierto, un Nobel que va a un sitio como Toulouse, en absoluto la típica ciudad donde ejerce un galardonado: una especie de Edimburgo de los Pirineos- y un interesantísimo artículo sobre un paper de 2002 con implicaciones muy actuales sobre la "tasa Google".
***
El país de Afimsa y Forum Filatélico saca pecho de esto. Auténtica #marcaEspaña
***
Interesante post sobre eso que se llama feísmo gallego, con impostado tono académico que apenas oculta que está lleno de vulgaridades como que 1) el feísmo está por todas partes 2) el problema viene por los de la ciudad, que van al campo cargados de tópicos 3) y demás mierda propia de la zona. Es muy divertido si, en una segunda lectura -o en una primera, qué narices- imitan el acento gallego, que es mucho más que la sonoridad de una lengua: es una manera de estructurar un pensamiento. O algo así.
***
El tercer túnel de la risa, paralizado.  Si se llega a inaugurar, será con seis años de retraso. En la mejor de las previsiones.
***
En general, la divulgación científica produce monstruos como este.  Es un post interesantísimo sobre...sobre....todo. Leánlo.
***
Noticia de Galicia: despilfarro de dinero, el hijo del alcalde, la incuria, as pedras.
***
Así se las gasta el periodismo español. 
***
Para que no se vea la aplastante carga fiscal que hay en la región para mantener a la mayoría de la población. Siempre en aras de distribuir la riqueza, esto es: hacer pobres a los que trabajan, y permitir que los que viven sin trabajar -un porcentaje altísimo en Asturias- puedan seguir haciéndolo.
***
Una historia fantástica 
***
Se vende una casa de Frank Lloyd Wright por 400.000 dólares. No es broma.  Por lo que costaba un piso en Parla de 100 metros cuadrados no hace muchos años.

¡Quieren una ley mordaza disfrazada bajo Igualdad de Trato!

El gran Mauro Entrialgo,siempre agudo y conciso

Es un tema especialmente desagradable porque lo enarbolan el mismo tipo de gentuza que cree que con la norma antitabaco le cercenan sus derechos, que descargan libremente lo que les da la gana de Internet es un derecho adquirido y que el "gratis total" que funciona con todo lo público en este país es un derecho irrenunciable, cuando no es ni lo primero ni lo segundo.

El Gobierno con diez meses de vida a la vista está ultimando una Ley sobre Igualdad de Trato, que como el título sugiere "pretende el establecimiento de un marco legal adecuado para la prevención, atención y eliminación de todas las formas de discriminación, el impulso de la aplicación transversal de la igualdad de trato en la formulación, ejecución y evaluación de las políticas públicas, la coordinación entre
las diferentes Administraciones públicas y la colaboración entre las mismas, los agentes sociales y la sociedad civil organizada, todo ello para favorecer la corresponsabilidad social ante la discriminación".

En este sentido, es una Ley muy consecuente con los ocho años de Gobierno socialista de Jose Luis Rodríguez Zapatero, y tampoco puede sorprender a mucha gente. Sorprende, sin embargo, a esa gente que se aglutina genéricamente bajo la denominación de "la gente de Internet" cuando en el telediario tienen que sacar un vídeo gracioso, o los grupos que se crean en Facebook cuando pasa alguna novedad, la misma a los que la pésima Ministra González-Sinde no consultó en los pasos previos a la aprobación de la Ley conocida con su nombre, como si fuese una senadora de EE.UU y no una pobre señora hija de un director de cine de baja calidad, y ella misma una guionista de cine de aún más pésima calidad.

En aquella ocasión la Ministra de la Cultura protagonizó lo que uno de los invitados calificó de la "cena del miedo". A mí, sinceramente, me parecían de miedo todos los comensales, y no sólo la Ministra. La idea también era terrorífica: formar un pool de supuestos personajes influyentes en la cultura para pulsar su opinión de cara a la aprobación de la Ley Sinde, esa por la que al parecer se van a cercenar las libertades individuales porque no te vas a poder bajar una puta mierda de serie americana de 60 horas (¿pero realmente a alguien interesa lo de Baltimore? ¿Quien tiene tanto tiempo libre?) o las obras completas de Bach, si alguien desease esto y tuviese un tera libre en su última compra de equipos de almacenaje de cultura empaquetada digitalmente. Ya sabrán de que les hablo.

Con posterioridad, Álex de la Iglesia se entrevistó con los llamados "cibernautas", o al menos algunos de los más representativos. Era algo más lógico, pero acabó perdiendo la partida, y también los Goya. Ganará la batalla a largo plazo ("Internet no es el futuro, es el presente": parece mentira que se tenga que decir eso. La Academia del Cine no es muy diferente de la de Historia), y también ha ganado la batalla del sentido común. Eso sí, que nadie piense que allí en la Internet hay una inteligencia colectiva o algo así. Fíjense si no en el colectivo Anonymous, que escoje una careta de un cómic en donde el protagonista hace saltar el Parlamento británico, una acción realmente elogiable y que merece, al parecer, incluso la emulación por medio de caretas de payaso.

¡Que nos quitan nuestra descargas gratuitas! ¡Que nos quitan nuestro derecho a fumar en donde nos sale de la boquilla! ¡Que nos quitan nuestro derecho a vivir! ¡Dejádnos vivir!. Más o menos de esto van las reivindicaciones de esta gente, y la Ley sobre Igualdad de Trato parece que va a ser el nuevo caballo de batalla de estos celosos defensores de la libertad, especialmente la que empieza por uno mismo. Pero no se engañen: no son ningún Bentham ni ningún Locke. Simplemente ven enemigos donde no los hay.

Conviene señalar, antes de entrar en mayores análisis, que la Ley en cuestión es "una ley de garantías, que no pretende tanto reconocer nuevos derechos como garantizar los que ya existen". Ojo, aquí no es una Ley como la de Dependencia: reconoce y ampara derechos que ya existen, como cualquiera que no haya leído la Constitución Española de 1978 conoce. Simplemente promueve una tutela efectiva de los mismos.

¿Y cual ha sido la reacción de "la gente de Internet"? Vean este ejemplo carismático, que es el mismo por donde yo he tenido acceso a este tema. El autor personaliza la Ley -esta visto que es tendencia, cualquier día llamamos a las leyes Helms-Burton- en la ministra Leire Pajín. Estoy seguro que si el impulsor hubiese sido Jaúregui o Chaves no hubiese sido lo mismo, pero ya saben que la joven política del PSOE es objeto de cualquier tipo de comentarios, desde los del alcalde de Valladolid -que ha vuelto a ganar, por supuesto- hasta los del vulgo más vulgar.

Es más, ya es una "Ley mordaza". ¿La Igualdad de trato es algo digno de mordaza? ¿Ese accesorio no es más lógico en una Ley de tenencia de animales? ¿Que quieren decir? Ah ya, la censura, ese peligro tan grave que cada vez que conviene, se azuza desde Internet, a saber con qué fin o viendo no se qué demonios. Una buena pista es lo que se escribe en este blog: "someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno", al que ya imagino con capucha negra y una cruz ardiendo tras un tribunal sumarísimo. La imagen no está escogida al azar: evidentemente, como casi siempre que sale a colación el término "censura", de su mano viene el término asociado "inquisición".

Y es que esta "gente de Internet" suele ser patética en sus argumentos, su argumentación y en su paranoia de ver enemigos donde no los hay.

El post es demencial y desquiciante, baste ver los ejemplos que utiliza. Sólo desde una interpretación muy torticera de la Ley -ahí tienen el anteproyecto, para que cada cual lo lea y piense si es tan ofensivo como parece ser- se podría aplicar de esa manera y, aunque es algo posible en virtud de qué juez toque, eso pasa prácticamente con cualquier Ley ya aprobada, e incluso con la propia Constitución. En caso de duda, recuerden: "una ley de garantías, que no pretende tanto reconocer nuevos derechos como garantizar los que ya existen".

Pues no. Parece, por el revuelo causado, que el PSOE -personaliza así, porque el infeliz de este blog dice "el gobierno" puede entrar en "todos los ámbitos de nuestra vida a capricho- ha dado una vuelta de tuerca más y camina directamente hacia la implantación de una Monarquía Parlamentaria Socialista donde sólo exista el Pravda. Son así: no el PSOE, claro, si no la gente que está en Internet y piensa que está al margen de todo.

Atentos, que esta es gorda: "esta ley considera discriminación casi cualquier decisión que podamos tomar en nuestros blogs, o en cualquier ámbito de nuestra vida social. No es algo hecho por capricho, de forma accidental o fruto de la casualidad. Antes bien, estamos ante una “ley comodín” con la que el poder político podrá perseguir y castigar a cualquier ciudadano cuando le dé la gana, por casi cualquier causa: una eficaz herramienta legal para reprimir al discrepante".

¿Se dan cuenta? ¡Y nosotros sin saberlo! ¡Se está cayendo el mundo, van a acabar con nuestras libertades, a mí me hicieron leer 1984 en el colegio, se perfectamente lo que pretenden! ¡No nos engañarán! ¡Bajo la Ley sobre Igualdad de Trato se esconde un siniestro plan para controlar el pensamiento y una "eficaz herramienta legal para reprimir al discrepante"! Nada menos, por otra parte.

Además, se creará un comisario político ad hoc "nombrado por el Gobierno por Real Decreto"? ¿Pero que pretenden? ¿Que lo nombre el Parlamento como si fuese el Defensor del Pueblo, que por otra parte no sirve para nada? Aquí hay otra posible lectura, muy compatible con la de esta gente que ve liberticidas por todas partes (¡que yo quiero fumar, coño! ¡Me voy al asador de Málaga, allí si que saben ser libres!), que es la creación de otro alto cargo en la administración: terrible, más chupópteros.

Tras pasar como un elefante sobre cosas como la carga de prueba o la censura -que la tendrá que hacer el proveedor, como por otra parte ya está recogido en otros ordenamientos anteriores a Internet- se termina con esta soflama: "Una ley mucho peor que la ley Sinde para la libertad de expresión". Con esta arenga ya se ha ganado la inquebrantable adhesión de todos los adictos al consumo compulsivo de contenidos gratuitos por Internet, esto es: el 99% de los internautas. Ahora bien, no se qué problemas hay con la libertad de expresión en la Ley Sinde. Seguramente quebranta el derecho a la información, porque no puedo descargar Star Trek en arameo, que lo necesito para el trabajo del máster.

Al grano y la conclusión: sólo desde una mente enferma y llena de agujeros se puede leer la Ley sobre Igualdad de Trato bajo esa óptica censora, en vez de celebrarla como algo necesario en un ámbito donde rije el "todo vale". O valía. A eso es a lo que tienen miedo.