Aunque Enric González lo presenta con un
Los mercados son irracionales
la frase (o cosa que no se cree) circula ampliamente con otras formas como "los mercados son ingobernables" o, sencillamente, con un lacónico "los mercados" asimilable a un casino, azar o lotería.
Es una gran mentira: los mercados son racionales en tanto que quien opera en ellos lo es, y se mueve por intereses y fines muy claros: obtener el máximo beneficio. Parece que alguien no lo ha entendido, y de ahí viene la confusión de pensar que son irracionales, cuando es todo lo contrario.
Decir que son irracionales es la excusa vaga del político que no quiere asumir su déficit, igual que envía al mismo tiempo a ministros a Londres a la sede de The Economist o Financial Times para intentar que la racionalidad del mercado no se cebe en el país. Los mercados son irracionales: y un cuerno. Lo serán en algún aspecto puntual, pero no en toda su actividad.
"Los mercados, especialmente cuando no existe regulación, tienden al fraude, a la especulación, al abuso y al enriquecimiento indecente de quienes ocupan en ellos posiciones dominantes". No se que es enriquecerse indecentemente, si se hace dentro de la legalidad, aunque es relativamente cierta la afirmación. "Pero rara vez se comportan de forma irracional durante períodos prolongados", lo que parece que acerca a Enric González a posturas racionales, por seguir con la terminología de su juego.
"Lo que contemplamos ahora no son unas horas de pánico bursátil más o menos carente de fundamento, sino una resistencia generalizada a prestar dinero a Estados, instituciones públicas y empresas cuya capacidad de devolver los créditos resulta más que discutible". Vamos, auténtica racionalidad: se presta dinero para que se devuelva, y se aplica un interés en función de la probabilidad o no de esa contingencia negativa. Aquí no hay nada de irracional.
Sin embargo, jamás encontrarán esa realidad en el discurso político. Es mejor decir que hay una conspiración en torno al país, el mismo que presenta una magnitudes macroeconómicas de auténtico espanto, llámase el país Grecia, Portugal, Irlanda o España. Los mercados suple ahora la misma función que antes lo hacía el contubernio judeo-masónico, o el comunismo, con el que comparte características de trivialización.
Menos mal que existen los mercados, y las agencias de calificación privadas al margen de los estados. Con sus fallos, resultan mucho mejores que imaginar como sería el espanto resultante de una agencia pública que supliese sus mismas funciones, como se ha pedido a nivel europeo. Seguro que jamás pondría la calificación de bono basura a ninguno de los estados miembros.
"Porque, hay que insistir, cuando no se crece se va a la insolvencia" ¡Gran verdad! Y lo es porque hay gastos fijos no productivos -especialmente el pago de pensiones a gente que ya no trabaja-...de ahí el riesgo de impago que los mercados trasladan a nuestra necesidad de financiación. Por cierto, llevamos cinco años de crisis y el ministro del ramo, antes conocido como Ministro de Economía, ya dice que no se van a poder afrontar pagos en un futuro cercano de seguir esta espiral económica.
En fin, que se nota que Enric González ya llega al final y no se ha currado mucho -aún menos- la argumentación, terminando con esta frase de bachiller: "Cada vez que alguien hable de “mercados irracionales”, piense usted en lo bien que se lo montan los capitostes de las finanzas y ríase". Seguro que se imagina al inversor como un burgués con la panza llena, monúculo, reloj de bolsillo, tirantes y traje a rayas con bombín.
Tanto decir que los mercados son racionales, y termina en la figura del capitalista -porque tiene capital para invertir: en España nuestro capital está invertido en ladrillo que no se puede invertir- grotesca y caricaturizada. Yo no me rio con eso, y mucho menos con la situación económica de este país, que no es debida a fuerzas oscuras e irracionales, sino a su propio dispendio.
Grado de acuerdo con el artículo: 80%
***Esperanza Aguirre dice que se va, aludiendo vagamente a su supuesto cáncer, que bien podría ser un carcinoma. Después del lamentable debate sobre el Estado de la Región de hace unos días, donde volvió a mostrarse como una persona desquiciada (utilizando el epíteto "comunista" como insulto) parece que ya se han dado cuenta en su entorno de su locura profunda.
***
Un ejemplo de libre comercio surgido a raíz de un sistema mafioso y clientelar: el de los libros de texto. Que lo dejen florecer. No lo harán, no.
***
Para todos los interesados sobre el poder y sus símbolos, una pequeña historia del palacio presidencial de Haití, convertido en símbolo del terremoto de hace un tiempo. Al final lo derriban, y lo hacen con la ONG de Sean Penn: bonito epitafio.
***
Elogio de la emigración. Sacando pecho por formar con recursos propios a profesionales que se van a tener que ganar la vida fuera. Y así, en todas las facultades de ingeniería que hay en las provincias de España. Este sistema no tiene sentido.
***
(Ligeramente relacionado con lo anterior) "Por el coste de viajar a Madrid en coche [desde Asturias] es posible comprar cuatro vuelos". Y eso que es transporte por carretera, imagínense con el AVE en los sitios donde llega.
***
Bueno, bueno, bueno, qué columna. La escribe el ascendente economista de referencia del Grupo PRISA, al que siempre llaman para declaraciones en El País o en la SER. Aprovecha para hacer publicidad de su casa en alquiler -en Reino Unido despiden a gente por ese tipo de licencias- y bueno, la digresión que sigue -donde reconoce un error de futurólogo, esa actividad a la que se dedican todos los economistas- es digna de patio de colegio.
16 comentarios:
Aquéllos que critican a los mercados acusándolos de irracionalidad y usura no tienen más remedio que acudir periódicamente a éstos para financiarse. Resulta irónico que se critique día sí día también a aquél que ha de dejarte el dinero que te falta para pagar tus facturas debido a tu mala gestión.
La cosa es sencilla. Como dice cierto ínclito Catedrático, generador de opinión publicada en un medio de tercera, el problema de este país no es de liquidez. El gran problema es de solvencia. El problema de liquidez lo podría asumir un rescate, sin embargo el problema de solvencia es insuperable para este país.
Es por eso, y no por otra cosa, que los prestamistas internacionales no acuden a la llamada de España en forma de subasta de deuda pública y, en consecuencia, se dispara el precio que pagamos. Y todo ello es debido a que el "irracional" analista de mercado realiza una sencilla operación matemática conocida como RAROC, Risk-Adjusted Return on Capital.
Por otro lado, no hay que ver la emigración como un drama. Evidentemente el ROI (Return on Investment) que nuestra sociedad obtendrá con su formación y su marcha es negativo. Sin embargo, yo prefiero pensar que no resulta sino positivo que ciertas personas formadas en este país puedan pasarse algún lustro o alguna década fuera del país para después volver y tratar de cambiar ciertos aspectos del país. La gente que puede salir ahora no es la gente que salió en los 60-70. Espero que estos sí puedan aprovecharse de su mayor formación para aportar algo positivo al país en un futuro.
P.D. Tremendo el C.V. de Lucía Figar. Verla llorando la marcha de su patrona me ha hecho indagar es su C.V. Por su juventud, más que nada.
Anónimo, Sergio, allá por el 2005 ya dijo Revilluca de los emigrados de Cantabria "Antes marchaban con una maletuca vacía, ahora por lo menos marchan con un portátil"
Vaya jeta...
Gracias por tu comentario. Muchos de esos que se van no volverán: harán familia ahí, y el sistema productivo de este país no va a cambiar para ofrecerles trabajo de ingenieros, no se cuantos de su tipo se necesitan en los Casinos de Adelson o en el PortAventura XXXL de Cataluña.
Es dinero perdido, tan sencillo como eso. El sistema universitario español está sobredimensionado.
Lucía Figar es más aguirrista que la propia Aguirre: déspota, vehemente, prejuiciosa, visionaria y fanática de lo suyo y los suyos.
Joé, qué aludido me siento con lo de los ingenieros que se van fuera.
Por temas sentimentales no me voy, no todo es ganar más. Pero lo peor no es que en ciertos países se gane más, sino que se vive mejor, y se trabaja a gusto y no tienes la sensación de que el vecino o el tendero te la están liando. Y a mí el frío y que no pongan tapas me la pela. Pero que no me voy...
Saludos, Germán.
Lo de la financiación y los famosos mercados es algo que por evidente no merecería más explicación, pero es terreno abonado a conspiranoias de poderosos que dominan el mundo. Pero es tan sencillo como pensar en el préstamo que le hemos dejado a un amigo o conocido. Cuando ha tardado más de la cuenta en devolverlo o, directamente, no lo ha devuelto, ¿quién no ha pensado que es la última vez que le prestaba 30 euros al sujeto en cuestión? Pues tan sencillo como eso.
Sobre lo de los trenes del post anterior, yo partía de la base de que si es un sector liberalizado cada uno tendría que apechugar con sus aspiraciones, quizá demasiado ingenuo por mi parte. No había pensado en una red paralela con coste adicional para el ciudadano, sino más bien en una solución de "alquiler" de red ya existente, a modo de las OMV de telefonía, para entendernos. Pero bueno, habrá que ver el plan detallado porque hasta el momento solamente son líneas generales sin más explicación.
Yo, al igual que Germán, me siento también aludido. Con la diferencia de que a mí ya no me queda ningún lazo con España. A lo que estoy esperando es a terminar de una vez la tesis (financiada con fondos públicos, por cierto, y con un director que no me hace ni caso, pero siempre firma los papers, como el 99.99% de los directores) para sacarme un billete de solo ida hacia Alemania.
Si hace poco tuvimos maniqueísmo con Fraga ahora arrecia el mismo tipo de propaganda con Carrillo. Me encantaría leer un post al respecto si tienes tiempo y ganas.
Por reactivar un poco esto -qué pena que aquí no haya tanto éxito como en el blog de ciclismo- quería comentar algo que siempre se me olvida pero que me vino a la cabeza hace un tiempo con esta España de la que hablamos: de las subvenciones, el reparto injusto, el derroche, el descontrol, etc.
Ahora con la brutal crisis, me acuerdo, y me río un montón, por no llorar.
Os acordáis cuando en el año 98 o 99...¿se planteó un sueldo para las amas de casa? Jajajajajaja.
Totalmente demencial, menos mal que no cuajó, sería otro pozo sin fondo de dinero regalado, otro de tantos.
Me acuerdo que se debatía que debía ser equivalente al menos al salario mínimo...
Por aquel entonces yo era un chavalín pero le veía mucho morro al asunto, mi madre ya llevaba unos años trabajando y la veía tan ama de casa como las demás.
Saludos, Germán.
http://www.diarioinformacion.com/vega-baja/2012/09/26/movil-oficial-edil-rebollo-tenia-servicio-suscrito-pago-canales-porno/1298099.html
La información del titular es lo de menos, lo peor es el resto: pescador y 17 años de concejal, llamadas a prostitución de varios concejales, hacer caja, contratos públicos a hermanos, ahorro de 80000 euros (antes lo gastaban), etc.
¿Cómo no va a triunfar la antipolítica?
Saludos, Germán.
A raíz de lo que dice Germán, es cierto que no ponen de su parte, pero el espectáculo bochornoso del 25-S es caso aparte.
Sinceramente, me parece gravísimo que un grupo de personas adopte una actitud amenazante rodeando el Congreso, expresión de la voluntad popular, y encima durante sesión parlamentaria. Y tienen la cara dura de echarle la culpa a la policía, responsable de que esta gente no ocupara el Congreso. Si no llegan a estar por allí estoy seguro de que hubieran entrado.
El NYT ya hablaba de pobreza en España. Exagerado o no, lo relacionan con lo de este circo, con lo que no hay quer un lince para darse cuenta de la proyección mundial que transmite. Un horror, vamos. Y encima son ellos los que pretenden regenerar la democracia, es de chiste.
Suerte que son cuatro gatos, pero si fueran más me daría miedo. Las paranoias de los policías infiltrados montando gresca (todavía se sorprenden de que haya agentes infiltrados en este tipo de cosas, así de listos son. Lo del vídeo de "Soy compañero" es patético) esta vez ha sido más demente que nunca. Daban el diagnóstico de paraplejía a uno de los que recibieron en las cargas. ¡Diagnóstico de paraplejía en una hora escasa! Y según ellos lo había dicho el SAMUR, que como todo el mundo sabe tiene autoridad para dar ese tipo de diagnósticos. Es tan delirante que no debería tener mayor importancia salvo echarse unas risas, pero las redes sociales ya se hicieron eco y el personal indignado con el asunto compartiendo la chorrada en el Facebook y el Twitter.
Eso sí, cuando el bulo acaba por explotar nadie se desdice de nada. Y bueno, mejor no hablar del policía que está en riesgo de perder la visión en un ojo porque acabaríamos en que fue uno de los infiltrados que le tiró una piedra.
Lo peor es que aún hay ingenuos que siguen con todo esto, tengo más de un amigo así. Perdón por la chapa, pero este tema me indigna bastante (qué apropiado).
Al parecer, el nuevo argumento de los quincemistas es compararse Martin Luther King y su lucha por los derechos civiles de los negros. No sé si reír o llorar.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/01/galicia/1349117926_131436.html
Este enlace te gustará.
Saludos, Germán.
Germán, Rebollo no era el único en ese ayuntamiento que utilibaba el móvil oficial para llamadas "personales". Otro concejal, éste no era pescador, sino atleta, se ve que le iba la marcha.
http://www.diarioinformacion.com/vega-baja/2012/10/03/alcalde-exige-plaza-demuestre-llamo-prostitutas-o-expulsara/1300785.html
Sí, en el enlace que puse ya hablaban de otros concejales con llamadas extra-laborales y con facturas de varios miles de euros...
Es Torrevieja, como podía ser otro pueblo de España, uno de los miles de casos de descontrol de gasto y despilfarro ventajista de nuestro "rico" país.
Aunque en ciertas zonas hay más querencia hacia estas cosas que en otras...
Saludos, Germán.
El currículum del tipo es impresionante: oro olímpico en Barcelona, positivo por dopaje, exculpado, concejal en un ayuntamiento santo y seña del disparate urbanístico y, por lo visto, putero y despilfarrador de dinero público. Un español de su tiempo.
Hombre, me parece que hay que distinguir entre distintos tipos de racionalidad. La razón puede ser muy útil como instrumento para adecuar eficientemente medios a fines, sin preguntarse sobre lo deseable de tales fines. Así --por poner un ejemplo manido y simple--, sin duda los nazis eran extremadamente racionales (desde el punto de vista que antes señalo) cuando diseñaron y construyeron los campos de concentración. Para lograr su objetivo (no otro que el de producir muerte de la forma más rápida, eficiente y aséptica posible) emplearon todos los medios científico-técnicos disponibles, y no podemos negar que al hacerlo fueron estrictamente racionales. Lo mismo con "los mercados"; dado el supuesto de que se trata de obtener el máximo beneficio (ciertamente, podrán cumplir tal objetivo con mayor o menor acierto), su proceder resulta entonces totalmente racional
Pero esa no es la única manera de considerar las cosas. No creo que nadie defienda que los nazis eran verdaderamente racionales al hacer todo esto. Lo eran desde un cierto punto de vista. Pero la razón, creo, también pueden emplearse para determinar qué es lo bueno o lo deseable sin más (no lo bueno para otra cosa, no como medio para un ulterior fin); y en este sentido, ni los nazis ni los mercados son racionales. Creo que es fácil verlo.
PD: Por otro lado, te recuerdo que Lehman Brothers, el día antes de quebrar, gozaba de una calificación "triple A" (es decir, la misma fiabilidad que la deuda pública de Alemania) por parte de esas maravillosas empresas privadas de calificación de que hablas.
Publicar un comentario