Diario de la peste (XXXIII): Una pregunta del CIS para desvelar una democracia

Tezanos rules

¿En qué momento anunciará Pdr Snchz una prórroga del estado de alarma? Según la secuencia de anteriores prórrogas, será mañana sábado o el domingo, dado que la vigente prórroga se extingue el día 25 y no parece muy probable que se levanten las medidas de confinamiento respaldadas por esa prerrogativa consticuional. O sea, el 26 todos al trabajo.

Según esa misma secuencia, hoy empezarán los globos-sonda. Al fin y al cabo, en la última petición parlamentaria de prórroga la respuesta de Pdr Snchz al diputado Matute de Bildu sobre la posibilidad de prolongar el confinamiento fue entre risas, como si todo esto fuese un chiste. No era un globo-sonda, sino "actividad parlamentaria". Y ya hemos comentado aquí las críticas de Snchez al desarrollo normativo de 1981 que le obliga a pasar por el Parlamento cada 15 días a pedir prórrogas.

Globos-sonda al estilo de siempre, como la insufrible Terradillos en la SER con sus exclusivas sobre gominolas de las FSE.  Será sonda a sus medios y en sus términos. No dirán que se prorroga porque la situación no mejora -es más: a mayor número de test se mantiene la tasa de letalidad del 10%-, porque no hay mascarillas para todos,  ni porque en otros países más retrasados epidemiológicamente que el nuestro cifran el retorno para mitad de mayo, sino porque "hay que consolidar la curva", "dar un respiro a los sanitarios (los mismos de los bailes)" y que la OMS nosequé.

Está el conocido caso del cambio de criterio de Cataluña para contar a sus muertos, según el cual han decidido computar a la gente que ha muerto fuera de los hospitales con un diagnóstico de Covid-19 o unos síntomas claros de la enfermedad, según figure en el certificado de defunción. De repente, en un solo día, se han puesto en más de 7000 muertos, para goce de las élites madrileñitas y los de la teoría "no entiende de territorios". Por supuesto, este ejercicio de honestidad ha sido criticado por Fernando Simón -bajo el criterio espurio de que no sigue las recomendaciones de la OMS- y por otros que afirman que es un intento catalán para manchar la imagen de España. Que con ese método es probable que se contabilicen en exceso por error, pero siempre será mejor que no contar muertos.

En Madrid, donde se han puesto a contar los muertos en las residencias y les salen más de 6000 desde el inicio de la epidemia -en el mismo periodo de otros años eran 800- están en contra y exigen a Pdr Snchz que visite IFEMA (su joyita) porque es un "símbolo". Las trincheras internas se cavaron hace tiempo -desde luego, mucho antes de la crisis sanitaria- y todo el mundo está acantonado en sus posiciones, sin intención de moverse lo más mínimo.

Sin embargo, todos coinciden en un punto, plasmado perfectamente por el Diputado general de Vizcaya. Ha decidido no dar las cifras diarias de víctimas en la residencias de su responsabilidad (todas, según decretó el Gobierno), cuanto en Guipuzcoa sí se hace. "Dar más datos generaría más alarma, dolor, miedo y angustia". A título indicativo, y porque siempre hay que estar en contra de los que nos niegan datos por nuestro bien, en una residencia de Ermua 57 de los 87 residentes están contagiados, además de 18 trabajadores.

El Gobierno ha decidido tomar cartas en el asunto. A pesar de que el primer estado de alarma ya le facultaba para esta vía (bueno, mediante la incautación de "comunicaciones telegráficas", cosas de nuestra sagrada Constitución y sus desarrollos) es ahora, cinco semanas después, cuando amenaza con acciones judiciales sobre bulos "por Internet".

Siempre por Internet. claro.  Que los medios tracionales lleven semanas publicando basura informativa sobre curas para el Covid-19 (como el antiviral usado para la malaria, que no sirve para nada), "la vacuna está próxima y puede ser española"o el ya comentado espurio e inútil estudio encargado por el Carlos III a la AEMET sobre el Covid-19 y la meteorología de marzo y abril (cuya relevancia es cero) no son bulos, es simplemente propaganda institucional. De la buena.

Van sondeando, e incluso incluyeron para el último CIS la pregunta más capciosa jamás realizada por la institución de sondeos,  incluso considerando que hace años que no nos pregunta por la Monarquía de los 100 millones de dólares, concubinas, bastardos, compiyoguis y un Rey inútil. Una pregunta engañosa y que induce a pensar que si no se usan exclusivamente fuentes oficiales, no es una información válida.

¿Cree usted que en estos momentos habría que prohibir la difusión de bulos e informaciones engañosas y poco fundamentadas por las redes y los medios de comunicación social remitiendo toda la información sobre la pandemia a fuentes oficiales, o cree que hay que mantener la libertad total para la difusión de noticias e informaciones?

La respuesta es lo de menos, especialmente en la cocina de Tezanos, pero ahí está la pregunta. Solo lo que diga el Gobierno y sus medios afines, y ojito con las informaciones de medios extranjeros (siempre prestos a sacar la Leyenda Negra y tópicos sobre España). Ese es el remedio español contra los que calculan que España es el país más afectado por el Covid-19 en relación a su tamaño. Y es Lacambra (sic) negando que el carnaval violeta del 8 de marzo tenga que ver con la expansión brutal del virus. Son las dos caras de una misma moneda.

Indudablemente, el problema de los bulos en Internet existe, pero no nos debería preocupar. Están hechos por y para subnormales y, debido al bajo índice de alfabetización de la sociedad en general, triunfan. Uno puede desmentirlos si quiere y dentro de su ámbito de influencia, pero ¿merece la pena discutir con alguien que cree que los "aerosoles" (vahos) son eficaces contra el Covid-19? Yo creo que no, es mejor que cada uno siga su camino y, si se cree cosas así, que se compren un piso en Guadalajara por 500 k euros porque "los pisos nunca bajan" y "está a media hora de Madrid".

Si el Gobierno quiere combatir los bulos, que haga mejor propaganda y más creíble. Es difícil creer a los de "es como un gripe" o "el mejor sistema sanitario del mundo", pero ese es su problema: vender una realidad que ha sido superada por la realidad. La de verdad, que es la única que hay. Ancianos dejados morir por miles en residencias sin ni siquiera visitar un centro médico, en una estrategia consensuada porque se ha dado en todos los sitios, y al mismo tiempo. Trabajadores sanitarios que, al no disponer de protección o tomarselo a guasa, han sido el principal vector de contagio una vez iniciado el confinamiento.  Una "ciudadanía ejemplar" que no es tal, porque si no no se justifican las 660.000 multas: o falla la ciudadanía, o fallan las FSE.

Que mientras no haya vacuna no habrá seguridad alguna y no podremos volver al mundo de ayer de terracitas, Rastro y lata de sardinas en el transporte colectivo, sea el metro o Easyjet. Que durante los dos próximos años, por lo expuesto en la frase anterior, den por perdido el turismo internacional masivo en España. Que en España se podían haber hecho las cosas mucho mejor, y ahí está el ejemplo de Portugal, no precisamente asiático y con Apps. Que con la excusa de sanidad nos van a colar un recorte de derechos como el vaticinado por la pregunta del CIS, y del que sólo vemos la punta del iceberg.

Y plantearse y exponer estas cosas, y poder seguir haciéndolo, es tan importante como cualquier problema de sanidad pública. Porque si ya se pierde estas cosas básicas,  lo mejor es abrazar una sociedad como la China, donde al menos sí combaten eficazamente la plaga. Aquí se va quedando un panorama sin libertad, sin salud y sin decencia alguna. A la pregunta del CIS me remito.