jueves, 24 de marzo de 2011

"Se está decidiendo el nuevo equilibrio energético de los estados del norte de África y su control"

Fragata alemana en Bengazi, a finales de febrero.
Los italianos son un pueblo familiarizado con los militares. Hasta hace bien poco existía la naja, el servicio militar obligatorio abolido bastante después que en España y, en uno de los rasgos que más sorprenden a los foráneos, la información metereológica en la RAI la da un militar, una especie de Montesdeoca uniformado y alejado de los meteorólogos que proliferan hoy día. Por supuesto, y por las mismas razones que nuestro ejército está compuesto por naturales de las provincias donde más se ceba el paro juvenil (Galicia, Extremadura, Andalucía), en Italia el cuerpo militar está compuesto por habitantes de las provincias meridionales.

Es el caso de Fabio Mini, teniente general nacido en 1942 en la sureña ciudad de Manfredonia, en la región de Apulia. Pueden ver su biografía aquí, donde destacan las altas responsabilidades en Kosovo -Italia siempre ha querido tener un papel preponderante en la misión internacional en esta zona- y su propensión por la escritura, donde se expresa con una claridad muy poco frecuente en su colectivo. En fin, una persona que ha sido el máximo responsable de la KFOR (2002-2003) está más que capacitado para que, cuando se pronuncia sobre asuntos de guerras humanitarias e intervenciones extranjeras, tenerle en cuenta.

En los últimos años, pasado a la reserva y después a la jubilación, se ha destacado por sus pintorescas opiniones: "guerras climáticas", ataques Swarm Warfare contra Irán diseñados por la Rand Corporation (esto sí que da miedo, prueben a leerlo) y, en general, opiniones que atribuiríamos a un lunático o un escritor anónimo de blogs si no viniesen de alguien que ha visto desde dentro y con posiciones de altísima responsabilidad estos conflictos de la postguerra de la Guerra Fría.

L´Espresso, un semanario de izquierdas y de periodismo de investigación, publicó el otro día una interesante entrevista a Mini, que destaca por su sencillez y contundencia. Trátenlo si quieren como un loco, quizás lo más ajustado a la realidad, pero denle también al menos una oportunidad por su trayectoria y hoja de servicios.

"Los bombardeos se han decidido por los intereses privados de las compañías energéticas" atraerá a este blog, sin duda, a más de un lector que teclea en el google todas y cada una de estas palabras para formar este constructo donde está la causa y la culpabilidad en la misma sentencia. Mini no tiene ninguna manera de
demostrarlo directamente, y por cosas como esa pierde argumentos.

Arroja mucho más interés lo de "una misión que se debería haber concluído en días está avanzando muy lentamente". Efectivamente es así. Lo que parecía que iba a ser un coup d´etat a la manera rebelde (acuerdense de la noticia aquella de que Gadafi estaba volando a Venezuela, allá por finales de febrero, inventanda por la prensa occidental para poner a toda la población en la calle y crear desconcierto) y con el Ejército dando la espalda,  ya ha superado la barrera de un mes. Golpe fallido, guerra civil al canto. Como en 1936.

"No es posible saber cúanto durará". Hombre, ayer el portavoz de la RAF anunciaba que la Fuerza Aérea Libia había perdido su capacidad operativa, así como sus sistemas antiáereos, por lo que la ambigua resolución 1972 del Consejo de Seguridad de la ONU, interpretada restrictivamente, ya habría agotado su misión. Empero, se sigue bombardeando, ¿a qué objetivos?

"Las luchas por la dirección de la misión (...) surgen de la auténtica naturaleza del conflicto (...) que no son humanitarias ni para cambiar el régimen de Gadafi". "Se está decidiendo el nuevo equilibrio energético de los estados del norte de África y su control. Gadafi estaba equivocado al creer que se puede sofocar la rebelión como un  simple movimiento del pan, y esto se debe a que las revueltas iniciales fueron sólo el comienzo de un proceso mucho más grande. Están en juego los intereses de las empresas de energía y todos los países quieren tener su voz en el nuevo reparto"

Vamos, que el general Mini dice que es todo cosa de las empresas energéticas privadas, hasta el punto de aseverar que, en el caso de su país, lo mejor sería apartarse prudentemente y dejar que el antiguo monopolio estatal petrolero ENI tire p´lante, porque al final siempre sale ganando. Su postura tiene bastante lógica, por lo que le toca de militar y de italiano (un pasito p´lante, un pasito p´atrás), ahora bien, ¿cúanto es de válida su opinión para hablar de los grandes conjunciones de intereses que son las empresas petroleras?

No mucho, la verdad. La pena es que lo que se está viendo sobre el terreno le da la razón, y no hace falta ser militar para verlo. Ya conocen la postura de Alemania: ha retirado sus barcos, se abstiene en la votación del Consejo de Seguridad y ahora vive su propia tormenta política, un poco exagerada porque la postura está bien clara. Mientras tanto, el Ministro de Defensa que podía conocer un poco lo que se estaba montando, dimitió hace poco por haber plagiado su tesis doctoral. Una tormenta perfecta.

¿Qué se juega Alemania en Libia? De los 1´5 millones de barriles diarios que exportaba el régimen de Gadafi, 300.000 los sacaba directamente el gigante químico alemán BASF. Ojo, gigante químico y no petrolero. Es un caso muy curioso: las compañías petroleras internacionales jamás han intentando la integración vertical superior, más allá de la ruta que va del pozo a la gasolinera. Jamás han dado el salto de, queseyo, ya que sacan el petróleo, montar también plantas químicas y de otros productos derivados del petróleo.

Dirán que es para superar los problemas del monopolio, pero eso es fácil con sociedades-pantalla y subsidiarias. ¿Alguno de los lectores vascos se ha preguntado alguna vez por Petronor y su estatus? Pues eso. Y un saludo a Jon Josu Imaz. Con BASF eso no pasa: el gigante de Ludwigshafen, que recientemente ha presentado beneficios por valor de 6.000 millones de dólares (atención: es una empresa industrial y no un banco) siempre ha tenido que batallar por su cuenta, porque Alemania -la cuarta economía mundial, el primer exportador del mundo per cápita- jamás ha contado con una petrolera nacional, con los problemas que eso conlleva.

En esta interesante entrevista de la BBC el 24 de febrero a un responsable de la corporación alemana este dice que "hay falta de información" y que hay que ir "muy cautos". Y tanto, como es más que probable que en el proximo reparto petrolero, que sin duda se hará, los alemanes tendrán que volver a salir a comprar el petróleo (y sólo les vale el Sweet Light libio, para eso tienen optimizado sus complejos sistemas químicos, y no para otro API) al crudo -perdonen el chiste fácil- mercado internacional, que se maneja en dólares y bajo reglas muy distintas a las de la extracción, refino y uso final integrado verticalmente sin pasar por intermediarios.

BASF operaba en Libia con la subsidiaria Wintershall, en activo en el país desde 1958, esto es: prácticamente desde que salió la primera gota de petróleo libio, de la mano de Enrico Mattei del ENI. Sus campos petrolíferos están lejos de la costa, a unos mil kms. al sudeste de Trípoli y 350 kms. al sur de Bengazi. Las explotaciones se llaman As Sarah, Jakhira, Nakhla, Tuama y Hamid, y recientemente les habían otorgado derechos de exploración en una superficie inexplorada de 11.000 km. cuadrados y una participación en el yacimiento marino de Al Jurf (compartido con Total y la petrolera local NOC), que por cierto está operando normalmente durante todo el conflicto.

En la  parte nueva a explorar, donde ya habían conseguido perforar con éxito tres pozos -no son como los de las películas de James Dean-, iban de la mano de la compañía Norks Hydro. ¿No les dice nada el nombre? Sí hombre, una de la compañías petroleras noruegas -no confundir con Statoil-, casualmente el otro país que se ha dado de baja en la coalición al ver el asunto tan claro como lo está viendo Fabio Nimi y cualquiera con dos dedos de frente. Es una guerra petrolera, y cuando acabe se renegociarán los contratos ya firmados. ¿Adivinan quien va a perder y quien va a ganar, y porque es inútil que las fuerzas armadas de un país participen en una operación militar de la que no van a sacar nada que ya no hayan perdido?
***
No tiene sentido y no tiene nombre: eso sí, juntas ambas cosas y tiene su lógica...
***
Una quinta parte de los Tomahawks de la Marina británica, usados en el conflicto libio. Tampoco es que tengan un gran número, pero ¿quien paga la factura en un país tan endeudado y con vergonzosos recortes en Defensa y en su centenaria tradición militar? Por favor, que nadie piense que la factura militar va a salir gratis...

10 comentarios:

  1. Ayer en el programa "La Noche en 24 horas" de TVE entrevistaron a un general del Aire actualmente retirado.

    http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/la-noche-en-24-horas-23-03-11/1053476/

    La sorpresa fue que un tal Gonzalo Bernardos que estaba también invitado preguntó al general lo siguiente (1:04:40):

    "¿Quién arma a los rebeldes libios? Porque claro, dicen que esto es la revolución de Twitter y Facebook, pero las armas... ¿de dónde salen?".

    Respuesta del general después de decir que parte es de los que se han pasado desde el ejército libio a los rebeldes:

    "(...) yo no excluyo que haya/ha habido suministros por otros medios que nos imaginamos todos".

    Ya al final de la conversación el general hace la siguiente reflexión (1:10:00):

    "(...) los países tienen y siguen teniendo, y eso también tenemos que tener en cuenta los españoles, siguen buscando sus propios intereses. Y eso es legítimo y natural, y nosotros no tenemos que avergonzarnos buscando los nuestros."

    ResponderEliminar
  2. El problema (para algunos) viene porque el mercado mundial del petroleo ha cambiado en los últimos años de manera radical. El porcentaje de petroleo extraído en Deepwaters (aguas profundas) se ha incrementado en pocos años de una forma exponencial. Las grandes compañias occidentales se han visto obligadas a invertir grandísimas cantidades de dinero en exploración y prospección en multitud de costas en todo el mundo.

    Este movimiento no lo han dado por propia voluntad, sino porque se han visto forzadas ante la falta de yacimientos de petroleo barato. El monopolio de extracción del petroleo barato ha pasado a manos de compañias como Saudi Aramcom (Arabia), Gazprom (Rusia), NIOC (Irán), PDVSA (Venezuela). Compañias nacionales que gestionan 3/4 partes del petroleo mundial. Sólo un detalle, si Saudi Aramcom cotizase en bolsa, sería la compañia con mayor capitalización bursatil de mundo.

    Esto hace que las grandes compañias occidentales se hayan tenido que buscar la vida buscando petroleo en sitios remotes y con una utilización masiva de tecnologías de prospección que desafía muchos veces los límites, de ahí el accidente del Golfo de México del verano pasado.


    Habrá que ver como queda el reparto de concesiones y los royalties y el income tax de Libia (o lo que quede).

    Estas son las compañías que operan actualmente:


    http://www.ituc-csi.org/libya-world-trade-unions-call.html?lang=en

    ResponderEliminar
  3. ¿Y donde encajan en toda esta historia Tunez, Egipto, Yemen, Siria, Oman y Marruecos?
    ------------------
    ¿Quien arma a los rebeldes libios?

    - Desertores y depositos de armas de ejercito y policia.
    - En ciertos paises no es demasiado extraño que un ciudadano posea un AK47.
    - La simpatia de tunecinos y egipcios hacia los rebeldes libios.
    - Tampoco es descartable en absoluto lo de los "suministros por otros medios", sobre todo si se trata de armamento especifico AA o AT.

    En todo caso tampoco he visto a los rebeldes tan bien armados. Con un simple empujon lo que queda del ejercito de Gadafi casi acaba con la rebelion.

    karajin

    ResponderEliminar
  4. Erwin Rommel debe estar revolviéndose en su tumba...

    ResponderEliminar
  5. Gracias por vuestros comentarios. Dani: gracias especiales por el enlace y el resumen, estais en todo y bueno, insisto en que son militares y saben bastante bien que es lo que hay, aunque se basen en órdenes superiores.

    El "no tenemos que avergonzarnos de buscar nuestros intereses" me recuerda bastante a la "España sin complejos" de Aznar, pero bueno.


    Anónimo: ahí está parte del problema, en que el petróleo es cada vez más caro de extraer, y aún más lejos de las áreas consumidoras. Como te veo metido en el tema, ya sabrás que la mayor parte de los descubrimientos brasileños son puras fantasmadas anunciadas en la campaña electoral que llevó a Roussef al poder, por seguir con el tema de las deep water.

    En cuanto a lo de Aramco, para cotizar en bolsa tendría que haber una auditoría de sus reservas, uno de los secretos mundiales mejor guardados, y mucho más valioso que lo de la Coca-Cola. Sobre el tema de las reservas de petróleo también habría mucho que hablar.

    Karajin: hombre, no tienen porque encajar, no hay una explicación monocausal. En Libia hay petróleo y por eso hay implicación directa. Lo de Siria, por otra parte, da miedo.

    Anónimo: y Von Stauffenberg, que perdió el ojo en la Cirenaica, ni te digo.

    ResponderEliminar
  6. Por cierto y volviendo a un tema español, ya se puede volar desde Ciudad Real a Castellón. Y dentro de cuatro días desde León a Teruel.

    ResponderEliminar
  7. jajajajaj, en la SER llevan dos días dando caña con eso. Mira, dentro de los aeropuertos-fantasma que se han hecho en España en estos últimos diez años de bonanza, el de Castellón es el que me parece que tiene más potencial por ser indudablemente un destino turístico de sol y playa, algo que no tienen el patético aeropuerto de León, el imposible de Albacete o el edificio de color caca de Lleida. He oído que en Huelva querían hacer uno...

    ResponderEliminar
  8. Cualquier día amaneceremos con la noticia de prospecciones y extracciones petrolíferas desde el aire...

    ResponderEliminar
  9. http://crashoil.blogspot.com/2010/06/digamos-alto-y-claro-esta-crisis.html

    ResponderEliminar
  10. Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: la estructura donde domina Lando Karlisian (creo que no se escribe así, pero bueno) en "El Imperio contraataca" es el sueño de cualquier industria extractiva.

    Un tubo conectado a la tierra, y la central estractora, en la estratosfera. Cero riesgo, incluso si atraca el Halcón Milenario y Boba Feet anda por ahí. Las petroleras ya han conseguido algo parecido con la extración off-shore, durante la guerra civil de Angola, los buques petroleros sacaban el petróleo de terminales alejadas de la costa de Cabinda, igual que hacen ahora en Nigeria.

    dandybrandy: muchas gracias por el enlace, no lo conocía y me ha encantado por su explicación, el fundamento y encima está bien escrito. No estoy muy de acuerdo con eso de que el petróleo se acaba, pero bueno, la verdad es que es un buen tema para tratar por aquí.

    ResponderEliminar