Diario de la peste (XXXVII): el "Comité Científico"

La Voz es humor, amor y boñigas. Es Galicia.

Qué poco ha tardado Pdr Snchz en rectificar la memez de ayer, como ya apuntado al final del anterior post. Lo mejor de todo es que oficialmente dicen basar todas sus decisiones en la schienshia de un "Comité Científico" constituido a finales de marzo, cuando la epidemia ya era incontrolable. Había otras prioridades antes.

Ese "Comité Científico" que se reune con los Reyes de España, aun cuando sus conocimientos científicos rayan la indigencia mental: al Borbón le hicieron un currículum académico especial en su licenciatura en la UAM (abreviado y mermado), y a la de Oviedo su título de Periodismo es antitético con cualquier noción científica. Pero tiene que parecen que estan atentos, aunque lo que les hayan podido decir lo hubiese podido hacer Milikito.

Noten hasta que punto el Gobierno hace el ridículo por doquiera y a todas horas. Por la mañana anuncia la propuesta de alpargata para el desconfinamiento de los menores y, cuando vieron el revuelo causado incluso entre los que todavía les votan, por la tarde ya tenían otro plan. ¿Es factible que reuniesen al "Comité Científico" en ese tiempo? No, y por tanto es una decisión política en la que la ciencia ha tenido poquísimo que ver.

Mejor así. Como ya explicado, ese "Comité Científico" -disculpen las comillas, es que me viene la risa y lo confundo con Comité Cisne, aquel gran grupo valenciano de los ochenta- está compuesto en su inmensa mayoría por shientificos del campo de la epidemiología que, cuando el virus ya estaba campando por China y paralizando por completo el país, se dedicaban a decir en público que no era para tanto. Que se estaba exagerando todo.

Por supuesto, han sido agraciados con pertenecer a ese "Comité Científico", porque la meritocracia en este país funciona así. ¿Que eres científico titular en el CSIC, estás al final de tu carrera y te has reído en público del Covid-19? ¡Pues al "Comité Científico"!¡Necesitamos respaldar (parapetear, según Pablo Casado) nuestras decisiones en algo más sólido que el simple capricho -como ayer- o la improvisación!

A finales de enero The Lancet -otra de esas instituciones laicas y apartidistas que tienen en Reino Unido- publicaba un artículo donde era coautor Yuen Kwok-Yung, una de las máximos popes mundiales en virología, al fin y al cabo el hongkonés estuvo en primer línea contra el SARS de 2003. Alertado de lo que estaba sucediendo en Wuhan, su equipo analizó el caso de una familia que, tras haber estado en el foco primigenio de la peste entre el 29 de diciembre y el 4 de enero, había ingresado en un hospital de la antigua colonia británica entre el 10 y el 15 de enero -eran siete miembros- con fiebre y dificultades respiratorias derivadas rápidamente en neumonía.

Seis de esas personas fueron diagnosticados como portadores del Covid-19, pero tres de ellos dieron especiales complicaciones para el diagnóstico. Dos no tenían fiebre cuando ingresaron, y después había un niño de 10 años, totalmente asintómatico. Solo tras la insistencia de los padres le hicieron un TAC y salió una terrible neumonía bilateral. ¿Y el único miembro del núcleo familiar no infectado? Una niña de siete años que llevó mascarilla durante toda su estancia en Wuhan.

En ese estudio publicado en The Lancet ya estaba todo. Los llamaban "casos crípticos de neumonía ambulante" y se advertía del gravísimo riesgo porque podían expandir la epidemia sin saberlo al no revelar los síntomas. También se incluían recomendaciones como que "es crucial aislar a los pacientes y rastrear y poner en cuarentena a sus contactos tan pronto como sea posible porque la infección asintomática parece posible".

Adivinen ahora lo que estaban haciendo a finales de enero nuestro eminentes epidemiólogos elegidos para el "Comité Científico". ¿Leyendo The Lancet? ¿Trabajan los departamentos universitarios y nuestros sabios al estilo del profesor Franz de Copenhague del TBO, con tesón y atentos a cualquier novedad en su campo? ¡Seguro que sí! ¿No somos acaso España, la nación más antigua del mundo y faro de Occidente, donde actuamos antes que nadie (y mejor)?

Tomen por ejemplo el caso de Antoni Trilla, jefe de Medicina Preventiva del Clínic de Barcelona, catedrático en otra canonjía, y las típicas cosas de esta gente. En una entrevista del 16 de febrero a La Voz de Galicia, afirmaba en tono jocoso-galaico que todo era "una histeria sin fundamento" y que era un asunto chino, "aunque no se descarta que pueda haber brotes puntuales en otros países, lo que tenemos que hacer los demás es estar vigilantes y, si se produce algún caso, identificarlo y aislarlo. Nada más".

Oh sí, hubo bastante más. Ese mismo día, locuaz, proseguía con un "creo que la ciencia, lamentablemente, ha perdido la batalla frente al miedo en el caso del coronavirus. La gente tiene un temor infundado a muchas cosas y da igual lo que les expliques, lo que les digas, lo que diga la OMS... Desde un punto de vista científico estricto, se están tomando decisiones que no tienen ningún sentido".

"Cada día cambian las cosas. Un ejemplo: primero dicen que el tiempo de incubación son 14 días, ahora que son 21; luego que 14 otra vez... Es una locura lo que está pasando y, además, todo el mundo se acoge a informaciones no especialmente contrastadas y, aunque los especialistas las desmentimos, se organizan unas bolas espectaculares. Yo diría que hay que poner pausa y calma y leer, como quien dice, el Boletín Oficial del Estado". Pausa y calma con una epidemia descontrolada. Y leer las informaciones oficiales, avanzando la estrategia comunicativa del Gobierno, de la que forma parte como miembro del "Comité Científico". Casualidad, claro.

En una velada referencia a Yuen Kwok-Yung es capaz de decir que "como la gente cuelga estudios que no han seguido un proceso de revisión, que son una información pseudocientífica interesada, pues se genera más lío. '¿Esto quien lo dice? Un científico chino de la universidad de no sé donde... Pues coño, ya la hemos cagado'. Esta situación nos ha confundido mucho". Y tanto. Más que un catedrático parece un obispo corrupto y lechoso bebiendo vino que rebosa por las comisuras.

Y vino de alta graduación: "Las revistas más prestigiosas del mundo también se han apuntado al carro de a ver quién publica primero y en tres días mandas un artículo al New England Journal of Medicine y te lo publican. Ya más parece que hablemos de exclusivas que de ciencia". Yo no voy a ir a Web of Science a comprobar las publicaciones de este impresentable, que se retrata a sí mismo, pero se intuyen perfectamente. Y también lo que le parecía el artículo en The Lancet.

Xeitoso, se gustaba así mismo hasta el punto de decir "Lo que desde luego no va a pasar es una epidemia de proporciones bíblicas y de gran mortalidad. Insisto en que en el peor de los casos se incorporará al grupo de virus que cada año nos tocan las narices desde diciembre hasta marzo. Pero si esto pasa, dentro de año y medio o dos tendremos una vacuna. Y se acabó. No va a ser una sentencia que nos obligue a convivir cada invierno con la epidemia del coronavirus".

¿Y qué decir del Mobile World Congress, la gran preocupación en febrero? Pues que "desde el punto de vista de salud pública es una decisión que no tiene ninguna base, ni epidemiológica, ni clínica, ni de seguimiento de las recomendaciones oficiales de la OMS. No hay ninguna razón para suspender un acontecimiento como el Mobile desde un punto de vista de la salud pública. A partir de ahí, lo que quieras... Allá ellos". Allá ellos. Ajá. ¡Un saludo a los familares de los 22.000 muertos en España! ¡Y subiendo!

Remachaba su entrevista regalando una golosina para los lectores habituales de la hoja parroquial gallega ("Mira que si se descubre que el percebe es el huésped del coronavirus, la que se iba a liar en Galicia"), y le debió gustar tanto la experiencia que, cuando los "brotes puntuales" ya estaban descontrolados en España, repitió entrevista en el mismo medio.

Era el 7 de marzo, una semana antes del inicio del confinamiento: "No hay ningún dato que nos indique que el brote de España esté descontrolado. Salvo en casos concretos como Torrejón de Ardoz o Vitoria no creo que sea necesario aplicar medidas más drásticas, como en Italia, aunque habrá que seguir la evolución día a día y, según lo que ocurra, adaptar los escenarios". Un experto. A nivel de formar parte del "Comité Científico" nacional.

Normal que pensando así haya sido agraciado con una nueva canonjía, donde comparte poltrona con otros colegas que también se reían del virus. Un "Comité Científico" constituido el 21 de marzo, cuando España ya tenía 25.000 casos confirmados y 1300 muertos, y donde Trilla figura como "independiente", junto a Miguel Hernán, full professor en Harvard. Los otros cuatro son soldados de la Administración, a saber: Hermelinda Vanaclocha, subdirectora general de Epidemiología de la Generalitat Valenciana; María Teresa Moreno, directora de la Unidad de Investigación en Cuidados y Servicios de Salud del Instituto de Salud Carlos III, del Ministerio de Sanidad; Inmaculada Casas, viróloga del Centro Nacional de Microbiología del Instituto de Salud Carlos III, y el gallegazo Agustín Portela Moreira, responsable de vacunas de la Agencia Española de Medicamentos.

De varios de ellos y ellas se pueden rastrear declaraciones controvertidas, pero con Trilla ya es suficiente. Quizás para dárselas de "independiente" y para camuflar el ridículo cometido en La Voz de Galicia -y que le perseguirá toda su vida- antes del "periodo retribuido recuperable" alzó la voz y dijo que para esa decisión no habían consultado al "Comité Científico", confirmando que no son más que una claque de El Poder. Y con la decisión de desconfinar a los menores no habrán servido de mucho más, dado cómo y en qué plazos se modificó la decisión inicial.

Son todo decisiones políticas (por si alguno tenía alguna duda después del 8-M), pero las venden como decisiones apoyadas en la shienshia de un "Comité Científico" con la misma eficacia que un biombo chino.
***
Yo se -y tu también- que es la Paltrow, usando los fondos de Tony Stark. Ese año en Talavera, donde aprendió un castellano de muy buen nivel...
***
Hoy, en la mejor sanidad pública del mundo,  el inesperado caso de un complemento de peligrosidad por trabajar en UCI durante la epidemia de Covid-19. Nada menos que 33´88€ al mes. Al mes. Inesperado, igual que todo ese personal sanitario que dejó su puesto en una bolsa de trabajo en su Comunidad Autónoma al recibir la llamada nacional de ¡Auxilidad Madrid!. Ahora los están poniendo de patitas en la calle, y han perdido su trabajo.

¡Con la mejor sanidad pública del mundo ya se sabe! ¡Por un lado o por otro te va a meter la puñalada! ¡Complemento de peligrosidad y mascarillas hechas con papel de estraza y publicitadas como de nivel FFP2! ¡Todo en uno!