Diario de la peste (XLII): los errores de una desescalada sin datos fiables

Ayer empezó el estudio de seroprevalencia en España, un país que presenta hoy mismo el plan para la nueva normalidad sin esperar a los resultados del alcance efectivo de la pandemia. Dicen tomar todas sus decisiones de acuerdo a la ciencia, pero son incapaces de contar sus muertos, y también mienten de manera bellaca a la OCDE sobre el número de tests realizados.

Van dando palos de ciego, en definitiva. Y sin embargo, sigue la propaganda. Ayer compareció con Fernando Simón la directora del Instituto de Salud Carlos III -el organismo encargado del estudio de seroprevalencia- y, sin venir a cuento, tuvo que soltar la cagada por la boca: "uno de los más importantes del mundo". Acostumbrado a vivir en medio de esas fanfarronadas ("una de las mejores democracias del mundo", "el mejor marisco del mundo"), se acaban desarrollando respuestas inmunológicas de desconfianza.

El estudio es un estudio normal, y que llega tarde, porque las medidas de desconfinamiento ya se están tomando. Entonces, ¿para qué va a servir? Para dar respaldo científico -"parapetarse tras la ciencia", según Casado- a decisiones ya tomadas de antemano y únicamente políticas, como eso de "ir juntos de la mano" en el desconfinamiento y la desescalada. Es un estudio sesgado, para que diga lo que quieren que diga. Y, por supuesto, no es el mejor del mundo, como no podría serlo jamás algo que llega tan tarde.

Confunden hacerlo a lo grande (60.000 personas) con hacerlo bien, y en una pandemia de este tipo la velocidad era lo urgente: miren el caso de Alemania, donde sí han seguido las recomendaciones de la OMS (test, test, y más test) y todavía hay alguien que dice que esconden a los muertos. Simplemente han identificado los focos, los transmisores, y han actuado en consecuencia.

Es difícil que el estudio de seropravalencia español diga algo que conculque las políticas del Gobierno. Está hecho para ratificar la Obra y Gracia de la acción gubernamental y, mediante extrapolación, rebajar la espantosa cifra de letalidad del virus en España, superior al 11% (en el momento de escribir esto, 24k muertos para 210k infectados comprobados por PCR).

Es lo que ha pasado en el Estado de Nueva York. En la región que alberga la capital de Occidente han hecho un estudio a 3000 ciudadanos del que ha salido una tasa de contagio del 13´9%, más o menos 2´7 millones de personas, mientras que en la ciudad de Spiderman el porcentaje se eleva al 21´2%. Es la mayor prevalencia jamás registrada en todo el mundo, y acorde con un virus con un R0 tan elevado, y también con las peculiares características urbanas y geográficas del territorio analizado.

De hecho, en otros estudios serológicos -y que se pueden consultar en el Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades (ECDC)- el máximo porcentaje de positivos por Covid-19 no subía del 3´4%. Son estudios dispares, con poblaciones muestrales muy bajas y en sitios muy diferentes, pero noten el salto entre 3´4% y 21´2%.

En un estudio en Holanda con 4194 donantes de sangre salió un porcentaje de infectados del 3´2%, que por supuesto no sabían que tenían el virus porque de otra manera no hubiesen ido a donar; en Dinamarca, con 3889 donantes de sangre, el porcentaje bajaba al 1´9%. Merece la pena perder un poco de tiempo en la página web del ECDC, y pararse a pensar que lleva a pensar a las autoridades que en España se hará un estudio mejor, por muy grande que sea la población muestral.

Es muy probable que el resultado del estudio, ya predefinido de antemano, tumbe la tasa de letalidad española. Extrapolando los datos de Nueva York (280.000 contagiados, 16.000 muertos) a partir de esa prevalencia del 21´2% de infectados, sale que solo un 0´5% de los contagiados ha muerto por el virus.

En España eso se traduciría en que cerca de 8 de millones de personas han pasado la enfermedad, pero quedarían por infectarse hasta cinco veces más, un panorama nada halagüeño cuando se empiezan a levantar las restricciones, y especialmente viendo quien ha compuesto el panel de expertos de las medidas que van a comunicar hoy. O la directora de la operación, la fanática iluminada Teresa Ribera.

Y queda el problema de la fiabilidad de España con las cifras y las matemáticas. O sea, no sabemos ni contar los muertos (o sí, pero hay que decir que el fenómeno de que mueran 11.000 ancianos en residencias no tiene porque ser del Covid-19) y encima se engaña a la OCDE con la calidad de los test realizados, como para que alguien se crea un estudio de seroprevalencia cuyos resultados llegarán cuando ya no haya estado de alarma, ni confinamiento.

Será el mejor estudio de prevalencia del mundo, igual que ayer Pdr Snchz presumía de ser el octavo país que más test hemos realizado. ¿Cómo puede ser posible eso, si ni siquiera el personal sanitario ha podido acceder a esas pruebas? Pues porque, a la manera picaresca de este país, se han sumado PCR y test rápidos para enviar los resultados compilados por la OCDE, a pesar de que se pedía explícitamente que solo valían los positivos validados por PCR.

Han conseguido hacer internacional el fenomenal lío que tenemos montado a nivel nacional, y de nuevo por no saber contar, o por contar de la manera que más puede beneficiar a la labor gubernamental. La enésima vergüenza internacional ha sido publicitada por Twitter por uno de los responsables estadísticos de Our World in Data, una de las partes más visibles de la OCDE, en sí mismo un organismo internacional básicamente de estadísticas.

¿Y cómo se ha llegado a esta pillada de manual? El domingo la OCDE ofreció su estadísticas de test por cada mil habitantes, pero no aparecía España. Mucha gente que sigue las estadísticas y su actualización se dio cuenta. Entre ellos tuvo que estar el responsable nacional, que el lunes envió a toda prisa la información inflada al organismo con sede en París, y parece que con copia al Ministerio de Sanidad y al Presidente del Gobierno, que twitteó eso de "octavo país del mundo por número de test". Mentira, porque los test rápidos y su escasa fiabilidad sirven para bien poco, y menos para llevar una estadística certera como las que elabora la OCDE.

¿A qué quieres que te gane? ¿A mentiras y estadísticas falsas?

Básicamente se han sumado 1.035.522 pruebas PCR a 310.038 test rápidos, que da que España había hecho 28´6 tests por mil habitantes, cuando en realidad de PCR solo son 22´3, y que supone pasar de la octava posición mundial a la decimoséptima, entre República Checa y Portugal, precisamente dos países de nuestro entorno que lo han hecho mucho mejor y sin presumir de tests. A modo de referencia, la media mundial de los países OCDE encuestados es de 22´9. Una vez más, España está por debajo de la normalidad.

Nadie se hará responsable de este enésimo escándalo sobre la cifras oficiales publicadas y transmitidas. Hay mucho patriota de hojalata que siempre se escuda en datos y cifras ventajistas que casan mal con la realidad, pero que son oficiales, cuando hace mucho tiempo que no hay que creer la propaganda oficial ("es como una gripe").  El organismo público de propaganda conocido como España Global -impulsado por el padre del ultraderechista timador de pisos, y después continuado por Lozano Irene, la amiga personal de Pdr Snchz- hablaba de que España estaba "un 25% por encima de la media" y un a qué quieres que te gane impecable. Es un buen resumen de todo.

Llegados a este punto y en el día en que se anuncian las medidas de desescalada con datos tan poco fiables (¡ni los muertos!) hay que ser extremedamente críticos y cuidadosos con lo que van a plantear estos irresponsables, los mismos del baile foxtrot con las mascarillas, el desconfinamiento de niños y la mejor sanidad pública del mundo. Cada uno debería velar por su propia salud sin pensar en que el Estado te va a venir a rescatar; como mucho, te dejará morir en el pasillo de una carpa habilitada como hospital y después dirá que te ha hecho una PCR, que eras asintomático o que tenías patologías previas. Serás una puta estadística más, con la misma fiabilidad que las vistas hasta ahora. Y entenderás perfectamente el titular de hoy.
***
El Watson & Crick es un increíble centro de investigación sobre cáncer inaugurado hace un par de años. Se ha hecho con aspiraciones de referencia mundial, y se ve en el descomunal tamaño. Está en Londres, en una ubicación inmejorable y centralísima: en un lateral de St. Pancras, haciendo juego con la British Library. Solo el solar valdría cientos de millones de libras en el mercado libre, pero se ha preferido destinar algo así a la investigación: cosas de Reino Unido, que juega en otra liga en estas cosas, y otras muchas.

Lamentablemente, por culpa de la crisis del Covid-19, su desarrollo se verá frenado porque van a destinar una parte muy importante de sus recursos (espacio, material, dinero,  y capital humano) en la lucha científica contra la pandemia. El retraso que sufrirán los proyectos de cáncer para los que fue creado no se puede medir ni en tiempo, ni en dinero,  ni en nada cuantificable. Solo estamos viendo la punta del iceberg de las consecuencias de este virus.
***
Jajajajaja, el medio de ultraderecha especializado en temas inmobiliarios conocido como El Confidencial saca este artículo tipo Mr. Wonderful apenas unos días después de que la presidenta de Madrid dijese que para salir de la crisis hay que liberalizar los usos del suelo disponible.  Urbanismo de epidemia es lo que va a quedar en la que ya es la capital europea más fea.
***
¿Por qué Barajas es el aeropuerto europeo con más aviones aparcados en las pistas? ¿Será por ese hub a Latinoamérica que jamás se ha consolidado? ¿Será por nuestra calidad de vida? ¿Por ser uno de los focos mundiales de la peste? Nooooo, es porque en la brillante ampliación ideada por Álvarez-Cascos se hizo una quinta pista tan disfuncional que se puede ocupar como un aparcamiento sin que, cuando se reanude la actividad, el flujo normal de despegues y aterrizajes se altere lo más mínimo.
***
I bet you not.
***
¿Y por qué no lo meten en la cárcel? Hasta tres veces lo han pilllado con su todoterreno en los Picos de Europa, y me acuerdo que la primera vez alegó que llevaba ahí desde antes del confinamiento (mentira). Es fácil deducir que se trata de alguien influyente y poderoso. Cosas de #MafiAsturias.
***
El hintelectual Javier Gomá sale de su torre de marfil y lo hace en Lo País en una sección patrocinada por un coche. Con 24.000 muertos en el haber, tiene tiempo para pontificar sobre la nada, pero no para decir ni una palabra de las decisiones éticas tomadas. Y qué pelazo, oigan. Que españaza tan previsible.
***
Nuevas noticias sobre el timo gallego a base de algas que cotiza en Bolsa.